Приговор № 1-156/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/17


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 16 мая 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,

подсудимого несовершеннолетнего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

защитника Катасонова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

педагога ФИО3,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения уроженца ________, гражданина РФ, неженатого, образование 9 классов, не военнообязанного, учащегося Маслянинского межрайонного аграрного лицея 1 курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, ранее судимого:

1/ (дата) Черепановским районным судом ________ по ст.158 ч.3 п. «а»; ст.161 ч.2 п. «в»; «г»; ст.228 ч.2; ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый несовершеннолетний ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый несовершеннолетний ФИО1, (дата) в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного одурманивания, заранее зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, пришел в ограду дома по адресу: ________, зная, что там произрастает дикорастущее растение конопля. Находясь на вышеуказанном участке местности и осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, подошел к кустам дикорастущей конопли, умышленно руками оборвал её верхушечные части и сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой вещества в высушенном состоянии не менее ............ грамм, что является значительным размером, которое он незаконно хранил в надворной постройке рядом с вышеуказанным домом до (дата).

(дата) в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра ограды дома и надворных построек, расположенных по адресу: ________, Черепановского района, Новосибирской области, в присутствии понятых и ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий несовершеннолетнему ФИО1 полиэтиленовый пакет, в котором было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой не менее 42 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) № (список 1).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия принадлежащее несовершеннолетнему ФИО1 наркотическое средство марихуана массой не менее ............ грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229! УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинению признал полностью и пояснил следующее, что в (дата) года он приехал к себе домой по адресу: ________. Он знает, что в ограде его дома растет растение конопля. Он решил покурить конопли и для этого взял из дома полиэтиленовый пакет черного цвета и руками нарвал верхушечные части и листья растения конопли. Его сестра Катя, проживающая в данном доме, этого не видела. Пакет отнес в надворную постройку, находящуюся в ограде его дома. В первых числах ________ года, точную дату не помнит, к нему домой пришел участковый, который нашел в сарае пакет с коноплей. Пакет был изъят. После этого он вместе с участковым проехал в отдел полиции ________, где у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук и смывы из-под ногтей рук. Также в отделе полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что дал свое согласие. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил в ограде своего дома наркотическое вещество, признает полностью.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 установленной следующими доказательствами стороны обвинения:

Свидетель К.В.А. пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по ________. (дата) он посетил по месту жительства несовершеннолетнего ФИО1 (дата) г.р., проживающего по адресу: ________. В ходе беседы от ФИО1 была получена информация о хранении им наркотического вещества растительного происхождения на усадьбе своего дома. Он в тот же день произвел осмотр места происшествия, а именно усадьбы и огорода ________ с участием ФИО1 Были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия в сарае справа от входа был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что пакет с коноплей принадлежит лично ему. Пакет с коноплей был изъят и упакован в пакет №. После этого несовершеннолетний ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по ________, где ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были отобраны смывы с ладоней левой и правой руки на два ватных тампона и смывы из под ногтевых пластин пальцев рук, которые были изъяты и упакованы соответственно в полиэтиленовые пакеты № и №.

Законный представитель Б.Е.В. пояснила, что она работает заместителем начальника отдела опеки и попечительства Черепановского района. Вечером 05.10.2016 г. ей позвонили с полиции и попросили поприсутствовать при проведении процессуальных действий с несовершеннолетним ФИО1 оставшимся без попечения родителей. У ФИО1 в ее присутствии были изъяты смывы с ладоней рук и из под ногтевых пластин. Он рассказал, что нарвал коноплю в ограде своего дома в ________, которую у него изъяли сотрудники полиции. ФИО1 пояснял, что коноплю нарвал сам для того чтобы её курить.

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.В.. в ходе предварительного расследования следует, что (дата) около 16 часов 35 минут она была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: ________, где проживает семья Л-вых. Перед проведением осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности понятых и присутствующих лиц. После чего ФИО1 в её присутствии, а также в присутствии второго понятого и сестры ФИО1 указал на сарай, расположенный в ограде его дома, в котором на полу в ближнем левом углу был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на не высушенные верхушечные части растения конопля с характерным запахом. Данное вещество было изъято и упаковано в этот же полиэтиленовый пакет. На упаковочной этикетке поставили свою подпись ФИО1, ФИО1, она, второй понятой А.О.М.. и сотрудник полиции. Также в ходе осмотра ФИО1 показал сотрудникам полиции место в огороде, где растет растение конопля и пояснил, что в данном месте он в конце сентября (дата) года нарвал верхушечные части конопли, чтобы курить. (л.д.51-53).

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Г.М.В. (л.д.54-56).

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Ф.А.М. в ходе предварительного расследования следует, что он работает УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по ________. В остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля К.В.А.. (л.д.46-48).

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Л.В.В. в ходе предварительного расследования следует, что она работает в должности и.о. заведующей отделением № (подростковое психиатрическое отделение) ГБУЗ НСО ГНКПБ № ________ ________. В данном учреждении работает на протяжении 10 лет. С (дата) по (дата) в учреждении в связи с ухудшением поведения находился на стационарном лечении ФИО1, который прибыл из ________ по направлению участкового врача-психиатра. ФИО1 поступил с нарушением поведения. Поведенческие расстройства на текущий период времени, не смотря на лечение, у ФИО1 сохраняются. По поведению ФИО1 можно сказать, что он легкоуправляемый, склонен к совершению противоправных деяний. Ухудшение поведения ФИО1 является следствием того, что он не принимал поддерживающую терапию, назначенную участковым психиатром ГБУЗ НСО ________». Диагноз ФИО1 в настоящее время не изменился с момента проведения его первичной судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы от (дата) - легкая умственная отсталость с нарушением поведения, сочетанная с синдромом зависимости от каннабинойдов. Вопросы о назначении ФИО5 стационарной психиатрической экспертизы, изменение мер медицинского характера не решает, так как не является судебным врачом-психиатром. Данные вопросы не входят в её компетенцию. (л.д.124-126).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) ограды дома и надворных построек ________, фототаблицы к нему следует, что было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения похожее на наркотическое, принадлежащее ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где он нарвал изъятое вещество. (л.д.7-12).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от (дата), следует, что у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней обеих рук и смывы из-под ногтевых пластин пальцев рук. (л.д.18).

Из протокола явки с повинной написанной ФИО1, следует, что (дата) он в ограде своего дома по адресу: ________ приобрел наркотическое средство, которое хранил в надворной постройки в ограде своего дома по указанному адресу. (л.д.27).

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством марихуаной. Масса вещества в высушенном состоянии - ............ грамма. Марихуана - это верхушечные части растения конопли с листьями, семенами и остатками стеблей, но без центрального стебля. Получают марихуану путем обрывания данных верхушечных частей от центрального стебля. В смывах с рук и в смывах из-под ногтевых пластин ФИО1 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д.30-31).

Из протокола осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему следует, что осматривался полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии ............ принадлежащем ФИО1 (л.д.64-68).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) следует, что ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство, относящееся к категории врожденного слабоумия, в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, сочетанное с синдромом зависимости от каннабиноидов. Об этом свидетельствует его анамнез, представленная медицинская документация и результаты настоящего обследования, выявившего у него конкретное мышление, недоразвитие памяти и интеллекта, снижение критических способностей и волевой коррекции своего поведения, осведомленность в круге специфических вопросов, касающихся способа добычи, приготовления и употребления наркотикосодержащих смесей, снижение критической оценки последствий наркотизации. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии наркотического опьянения - он употребил наркотическое вещество, правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступало. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако, в связи с имеющейся у него интеллектуальной недостаточностью, ограниченной способностью к волевой коррекции своего поведения, недостаточной критичностью прогнозирования, планирования и предвидения исхода своих поступков, несформированностью морально-нравственных критериев поведения, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ). Указанное психическое расстройство связано у него с возможностью причинения иного существенного вреда, поэтому он в случае осуждения нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать внешние, конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Принудительное лечение по поводу наркомании действующим законодательством не предусмотрено. ФИО1 признаков отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не обнаруживает, а отставание в психическом развитии ФИО1 связано с психическим расстройством легкой умственной отсталостью. По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития ФИО1 мог правильно воспринимать внешнюю сторону конкретных обстоятельств, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. (л.д.129-133).

Учитывая вышеприведенные заключения врачей экспертов, сомневаться в выводах, которых у суда нет оснований, а также поведение подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершено в состоянии вменяемости.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что несовершеннолетний ФИО1, (дата) в дневное время, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного одурманивания, заранее зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, пришел в ограду дома по адресу: ________, зная, что там произрастает дикорастущее растение конопля. Находясь на вышеуказанном участке местности и осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, подошел к кустам дикорастущей конопли, умышленно руками оборвал её верхушечные части и сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой вещества в высушенном состоянии не менее ............ грамм, что является значительным размером, которое он незаконно хранил в надворной постройке рядом с вышеуказанным домом до (дата).

(дата) в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра ограды дома и надворных построек, расположенных по адресу: ________, в присутствии понятых и ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полиэтиленовый пакет, в котором было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой не менее 42 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) № (список 1).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - марихуана массой не менее 42 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229!УК РФ», относится к значительному размеру.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний также подтверждается показаниями свидетелей К.В.А.., Ф.А.М. Г.М.В. А.О.М.., Л.В.В.., законного представителя ФИО6, заключениями экспертиз проведенных по делу.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание подсудимым своей вины, его несовершеннолетний возраст, написанную им явку с повинной.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с (дата) с диагнозом: «легкая умственная отсталость с нарушением поведения, эмоциональная неустойчивость».

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в соответствии со ст.22 УК РФ нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим, и преступление совершил в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) по которому он был осужден по ст.158 ч.3 п. «а»; ст.161 ч.2 п. «в»; «г»; ст.228 ч.2; ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Тем не менее, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не следует отменять условное осуждение по приговору суда от (дата) в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, написал явку с повинной, совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме ............ рубля.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК учитывая личность подсудимого ФИО1, который является несовершеннолетним, своего дохода не имеет, является сиротой, процессуальные издержки за вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме ............ рубля в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО1 следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________ марихуану массой ............ грамм - уничтожить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.307; 308; 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ по месту своего жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Черепановского районного суда от (дата) по ст.161 ч.2 п. «в»; «г»; 158 ч.3 п. «а»; 228 ч.2 УК РФ, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.22 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение и наблюдение по месту своего жительства у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________ марихуану массой ............ грамм - уничтожить.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с подсудимого несовершеннолетнего ФИО1 в сумме ............ рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 00 рублей, мере 5.Е.потпевшей.я нахождение ФИО7 под стражей в период с ра в законную силу. аказание сроком

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин