Постановление № 5-93/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-93/2017

№5-93/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2017 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда РБ Мухаметкильдин Ф.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <***> по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УУП Отдела МВД России по <адрес> Г.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ не признала и пояснила, что поскольку уголовное дело в отношении нее уже было передано на рассмотрение в суд, то она посчитала, что требование следователя является незаконным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1, находясь в следственном отделе ОМВД России по <адрес> отказалась от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, то есть не выполнила законное требование следователя, осуществляющего производство по делу.

В соответствии с Федеральным законом РФ "О государственной дактилоскопической регистрации в РФ" ст. 9 п. ж) обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел;

В силу ст. 47 УПК РФ, обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении её к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

Обвинительное заключение в отношении ФИО1 было утверждено прокурором ДД.ММ.ГГГГ и дело было направлено в суд.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент когда следователем М.Л. было предъявлено требование о дактилоскопической регистрации, ФИО1 имела статус подсудимой, а поэтому требование следователя было законным.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Принимая во внимание санкцию ст.17.7 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное производство по ст.17.7 КоАП РФ прекратить.

На основании ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Мухаметкильдин Ф.М.