СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2146/2024 2-2146/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2146/2024

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

УИД 23RS0031-01-2024-000170-21

Дело № 2-2146/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

08 февраля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей, с уплатой 25,3 % годовых на срок 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита не выполнил, сумма задолженности заемщика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109 844 рубля 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования №, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы», произошла уступка права требования по указанному кредитному договору. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд. Просить суд взыскать с ответчика задолженность в размере 109 844 рубля 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 396 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд представил возражения, в которых исковые требования не признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей, сроком на 24 месяца.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на суму кредита (процентная ставка) – 25,3 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 120 000 рубля, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор об уступке прав (требований) №.

В соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования к заемщику ФИО1 по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109 844 рубля 78 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Определением мирового судьи СУ № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В досудебном порядке требования истца о выплате имеющейся задолженности ФИО1 в полном объеме не исполнила. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109 844 рубля 78 копеек, из них остаток ссудной задолженности – 91 097 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов – 18 747 рублей 22 копейки, которая и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3396 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 844 рубля 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 396 рублей 90 копеек, а всего 113 241 рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: