Решение № 2-1059/2021 2-1059/2021(2-4229/2020;)~М-3723/2020 2-4229/2020 М-3723/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1059/2021




УИД 25RS0003-01-2020-005749-77

№ 2-1059/2021


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.,

при секретаре Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд данным иском указав, что 30.08.2018 Банк и ФИО1 заключили Соглашение № F0GERC20S20S18083000840 о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 50 000 руб. под 39,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму и проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей. Заемщик данными денежными средствами воспользовался. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, имеется задолженность в сумме 58 674,32 руб., из них просроченный основной долг в размере 49 966,85 руб., проценты в сумме 8 028,77 руб., штрафы и неустойки в размере 678,70 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга по Соглашению о кредитовании в размере 58 674,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 960,23 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом 12.02.2021, что подтверждает уведомление о вручении и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099157113032, сформированный официальным сайтом почты России, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30.08.2018 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено Соглашение о кредитовании № F0GERC20S20S18083000840 предусматривающего выдачу кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 50 000,00 рублей, под 24,49 % годовых, с внесением ежемесячных платежей.

Согласно анкете-заявлению о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий № F0GERC20S20S18083000840, Общих условий договора потребительского кредита, ФИО1 согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 4 кредитного предложения.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из раздела 8 Общих условий договора потребительского кредита следует, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из выписки по счету следует, что ответчик не исполняет свои долговые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 58 674,32 рублей, из них просроченный основной долг 49 028,85 руб., начисленные проценты 8 028,77 руб., штрафы и неустойка в сумме 678,70 руб.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика не представлено.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 58 674,32 руб.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 1 960,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» основной долг в размере 49 966,85 руб., проценты в размере 8 028,77 руб., штрафы и неустойки в размере 678,70 руб. Всего 58 674,32 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 1 960,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий



Суд:

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Крамаренко Юлия Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ