Решение № 12-494/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-494/2019

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

15 мая 2019 г. г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Т. А. Гусаркова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12- 494\2019 по жалобе Рахимова Джумакуля на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 21. 02. 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, считает постановление незаконным.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что двигался во втором ряду, затем услышал звук столкновения с РЕНО. РЕНО двигался позади во втором ряду.

Защитник Бойков В. А. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что столкновение произошло на середине проезжей части.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 09. 02. 2019 года за нарушение п. 8. 4 ПДД.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 21. 02. 2019 года ФИО1 за нарушение указанного пункта Правил дорожного движения привлечен к ответственности по ст. 12. 14 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 органами ГИБДД вменяется нарушение п. 8. 4 ПДД- при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Ответственность по ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Однако, суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении данного пункта Правил дорожного движения не нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.Судом установлено, что автомобили МАЗ и РЕНО двигались в попутном направлении, автомобиль МАЗ под управлением заявителя двигался впереди. Автомобиль РЕНО допустил наезд на препятствие с дальнейшим столкновением с МАЗ. При этом, из схемы места совершения административного правонарушения от 06. 02. 2019 года, подписанной участниками ДТП без замечаний, следует, что ширина проезжей части не установлена должностным лицом ГИБДД, место столкновения не установлено. Исходя из расположения транспортных средств, указанного в схеме, факт создания автомобилем МАЗ помех автомобилю РЕНО установить достоверно не представляется возможным. Таким образом, административным органом не доказано, что своими действиями ( маневром)водитель ФИО1 создал помеху водителю ФИО3, что привело к столкновению транспортных средств. Каких- либо иных объективных доказательств, подтверждающих факт нарушения заявителем п. 8. 4 ПДД, административный материал не содержит. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Следовательно, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное выше постановление- отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 21. 02. 2019 в отношении Рахимова Джумакуля отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Жалобу - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Т. А. Гусаркова