Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № 2-63/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня 14 апреля 2017 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 к ФИО2 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., возврат займа производится ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег на основании ГК РФ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб.. Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в соответствии с договором, остались без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Истец ФИО3 и его представитель ООО «Вариант» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что к материалам иска, в его обоснование, стороной истца были представлены незаверенные надлежащим образом ксерокопии документов.

Истец не представил суду подлинные договор беспроцентного займа, акт приема-передачи денежных средств.

При подготовке к судебному заседанию и во время рассмотрения дела, судом направлялись запросы о предоставлении подлинников договора займа и акта приема-передачи денежных средств, однако указанные документы суду не представлены.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований.

Поскольку доказательств наличия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, иск о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен быть не может.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья: Е.В. Лемешкин