Приговор № 1-305/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-305/2019

К делу № 1-305/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ейск 25 сентября 2019 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Арбузова В.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

василенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является отцом несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый обязан в пользу ФИО2 уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 10 057 рублей 00 копеек ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью совершеннолетнего возраста.

В нарушение ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты названным выше решением, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их наступление в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и достоверно зная об административном наказании, назначенном мировым судьей судебного участка № г. Ейска Краснодарского края в виде 75 часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно, без уважительных причин совершил аналогичное деяние.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, в центре занятости населения на учете не состоит, алименты не выплачивает, задолженность не погашает. В результате неоднократной неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35205, 40 руб., при общей задолженности 94949,11р.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, освобождения от наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения изменению не подлежит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – копии документов исполнительного производства хранить в материалах дела, подлинники – в УФССП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Ейского

городского суда А.Г. Полянка