Постановление № 5-618/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-618/2017Евпаторийский городской суд (Республика Крым) - Административные правонарушения Дело № 5-618/2017 21 сентября 2017 года <...> Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Маркина Татьяна Ивановна, рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, последнее место регистрации до ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 – по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО2, находясь по адресу: Республика Крым, <адрес>, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока, с ДД.ММ.ГГГГ года. Своими действиями ФИО2 нарушил ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации. В суде ФИО2 вину признал, подтвердил факт отсутствия у него документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, в содеянном раскаялся, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно проживает на территории Республики Крым. Последние три года живет в квартире, принадлежащей на праве собственности жене брата ФИО1 по адресу: <адрес>. Также в квартире проживают несовершеннолетние дети брата. С протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, возражений относительно их правильности и объективности не имеет. Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, суд приходит к следующему. Помимо признания своей вины, лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении от 07.09.2017 года, рапортом от 07.09.2017 года, письменными объяснениями ФИО2 от 07.09.2017 года, протоколом о доставлении от 07.09.2017 года. Из указанных доказательств следует, что ФИО2 нарушает режим пребывания в Российской Федерации, от выезда из Российской Федерации он уклоняется, несмотря на истечения срока на временное пребывания в России, при этом ему достоверно известно об окончании срока временного пребывания Российской Федерации. Тем самым он нарушает положения пунктов 1 и 2 ст. 5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли своё полное подтверждение. С учётом изложенного, следует вывод о наличии вины в совершении ФИО2 административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершение им административного правонарушения с учётом обстоятельств дела не вызывает сомнений. В соответствии с ч.ч.4, 6 ст.3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счёт средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счёт средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст.16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с санкцией ч.1-1 ст.18.8 КоАП РФ подлежит назначению наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Оснований для неприменения наказание в виде административного выдворения в данном случае нет, родной брат ФИО2 – ФИО1 проживает на территории г. Евпатории, вместе с тем, согласно объяснений ФИО2 проживает со своей семьей, то есть суд не может признать, что ФИО1 и ФИО2 являются членами одной семьи, проживание их по одному адресу не подтверждает, что они являются членами одной семьи согласно жилищному законодательству Российской Федерации. На территории Республики Крым ФИО2 официального места работы не имеет, постоянный источник дохода отсутствует, детей нет. Иностранный гражданин уклоняется от выезда из Российской Федерации, несмотря на истечение разрешённого срока пребывания, при этом ему достоверно известно об истечении такого срока, однако назначение наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда в данном случае будет способствовать целям и задачам административного и миграционного законодательства, в связи с чем иностранный гражданин подлежит административному выдворению в форме контролируемого самостоятельного выезда. Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>, назначение платежа – оплата административных штрафов в Евпаторийский городской суд. Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <...>. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток. Судья: Т.И. Маркина Суд:Евпаторийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Маркина Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |