Решение № 2-1138/2017 2-1138/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1138/2017

Дело №2-1138/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» (ООО «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора С.Е.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №....

.. .. ....г.. внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания», по средствам внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит». .. .. ....г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 51 980 рублей.

В соответствии с п. 2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до .. .. ....г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 4 Договора.

Согласно расходного кассового ордера от .. .. ....г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

На сумму основного долга согласно ст. 9 п. 21 Закона «о потребительском кредите» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.1.4, договора займа из расчета 75,02 % годовых.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения №1 к договору Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик после получения суммы займа произвел оплаты:

.. .. ....г. оплата в размере 5 416 руб. на оплату основного долга и процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 10 000 руб., на оплату основного долга и процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 10 000 руб., на оплату основного долга и процентов.

.. .. ....г. оплата в размере 3 752 руб., на оплату основного долга и процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 3 328 руб. оплату основного долга и процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 4 000 руб., на оплату основного долга и процентов.

.. .. ....г. оплата в размере 6 849 руб., из которых 6 832 руб. на оплату основного долга и процентов, 17 руб. на оплату пени.

.. .. ....г. оплата в размере 6 000 руб. оплату основного долга и процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 5 000 руб., из которых 4 918 руб. на оплату основного долга и процентов, 82 руб. на оплату пени.

.. .. ....г.. оплата в размере 2 000 руб. оплату процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 1 000 руб. оплату процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 500 руб. оплату процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 1 000 руб. оплату процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 1 000 руб. оплату процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 1 500 руб. оплату процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 2 000 руб. оплату процентов.

Более оплат не производилось.

19.04.2017 г. мировым судом судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного р-на г. Новокузнецка Кемеровской об л., был вынесен судебный приказ №... о взыскании в пользу ООО МКК «Главкредит» с ФИО1 задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. и расходов по оплате государственной пошлины.

.. .. ....г. данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. сумма просроченной задолженности у Должника перед Взыскателем по Договору займа №... от .. .. ....г. составляет: основной долг 41 831 руб., проценты 24 896 руб., задолженность по пене составляет 29634 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» - основной долг в размере 41 831 руб., проценты в размере 24 896 руб., задолженность по пене в размере 29634руб., всего 96 361 руб., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» 3 175 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Главкредит» - ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения аналогичные иску, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.37), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, направила для участия в деле представителя по нотариальной доверенности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что .. .. ....г. между ФИО1» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора С.Е.В., действующего на основании Устава, был заключен Договор займа №... на 51 980 руб. Спустя некоторое время, у ответчика сложилось крайне тяжелое материальное положение, он не имел возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашении займа и процентов в соответствии с графиком платежей. Ответчик с суммой задолженности по договору займа в сумме 41 831 руб. и процентами в сумме 24 896 руб. согласен. Однако, просит суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты по займу с 29 634 руб., до 16237,80 руб., т.к. размер неустойки является явно несоразмерным.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «Главкредит» - (заимодавцем) и Колмаковой Любовью Степановой – (заемщиком) был заключен договор займа №... (л.д.5-7), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 51980 рублей до .. .. ....г. (п.2 Договора).

Заемщик, в соответствии с договором займа №... от .. .. ....г., обязался возвратить заем в установленный срок, а также выплатить проценты за пользование займом.

Из расходного кассового ордера (л.д.9) усматривается, что ФИО1 получила .. .. ....г. от ООО «Главкредит» денежные средства в размере 51980 рублей. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ФИО1 в полном объеме.

Однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств (с учетом процентов за пользование займом) не исполнил, оплатив лишь:

.. .. ....г. оплата в размере 5 416 руб. на оплату основного долга и процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 10 000 руб., на оплату основного долга и процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 10 000 руб., на оплату основного долга и процентов.

.. .. ....г. оплата в размере 3 752 руб., на оплату основного долга и процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 3 328 руб. оплату основного долга и процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 4 000 руб., на оплату основного долга и процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 6 849 руб., из которых 6 832 руб. на оплату основного долга и процентов, 17 руб. на оплату пени.

.. .. ....г. оплата в размере 6 000 руб. оплату основного долга и процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 5 000 руб., из которых 4 918 руб. на оплату основного долга и процентов, 82 руб. на оплату пени.

.. .. ....г.. оплата в размере 2 000 руб. оплату процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 1 000 руб. оплату процентов.

.. .. ....г. оплата в размере 500 руб. оплату процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 1 000 руб. оплату процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 1 000 руб. оплату процентов.

.. .. ....г.. оплата в размере 1 500 руб. оплату процентов.

.. .. ....г. оплата в размере 2 000 руб. оплату процентов.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора займа, у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности основного долга и процентов составляет 66727 руб.

Суд, проверив данный расчет, признает его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, ответчиками его достоверность не оспорена, доказательств внесения денежных средств, в счет погашения долга, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности основного долга и процентов в размере 66727 руб. по договору займа №... от .. .. ....г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что денежные средства заемщиком до настоящего времени в полном объеме не возращены, с ответчика на основании п.12 подлежит взысканию пеня в размере 0.1% от непогашенной в срок суммы, за каждый день просрочки об обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Суду истцом был представлен расчет суммы пени по договору №... от .. .. ....г., где размер пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 29 634 руб. (л.д.16).

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Представитель ответчика просил снизить размер взыскиваемой неустойки до 16 237,80 руб.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки до 25000 рублей, поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в полном объеме явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 25000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании представленного платежного поручения (л.д.14,15), уплачена государственная пошлина в сумме 3091 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3091 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившейся .. .. ....г. в ул.....г..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 02.12.2010г.):

- 41831 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль - основной долг

- 24 896 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей - проценты по договору займа;

-25000 (двадцать пять тысяч) рублей -пени за просрочку оплаты;

-3091 (три тысячи девяносто один) рубль - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017 года

Судья: В.Г. Дементьев