Решение № 21-63/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 21-63/2026

№ 21-63/2026

УИД Номер изъят


решение

09 февраля 2026 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, на постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 5 сентября 2025 года Номер изъят, решение начальника отделения ОМВД России по Тайшетскому району полковника полиции ФИО3 от 19 сентября 2025 года и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 04 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 5 сентября 2025 года Номер изъят ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Решением начальника отделения ОМВД России по Тайшетскому району полковника полиции ФИО3 от 19 сентября 2025 года постановление должностного лица о назначении административного наказания оставлено без изменения.

Решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 04 декабря 2025 года решение вышестоящего должностного лица оставлено без изменения.

Копия судебного акта получена ФИО1 17 декабря 2025 года (л.д.Номер изъят).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области 23 декабря 2025 года, ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на несоответствие их требованиям законодательства.

В судебном заседании Иркутского областного суда ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанного лица в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району, материалы дела Тайшетского городского суда Иркутской области Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование закона судьей Тайшетского городского суда Иркутской области не выполнено.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужил тот факт, что он, управляя транспортным средством марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на железнодорожном переезде в районе <адрес изъят><адрес изъят> 2 сентября 2025 года в 11 часов 00 минут.

Начальник отделения ОМВД России по Тайшетскому району полковник полиции ФИО3 согласился с постановлением должностного лица о назначении административного наказания, указав, что ФИО1 нарушил положения пункта 15.3 и требования горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области согласился с решением вышестоящего должностного лица, оставив его без изменения.

С решением судьи городского суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы; разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом (пункты 2, 4, 5, 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 названного Кодекса).

В нарушение приведенных положений законодательства, а также требований статьи 29.10 указанного Кодекса, судья городского суда не учел, что ФИО1 фактически оспаривал законность привлечения его к административной ответственности, а не только решение вышестоящего должностного лица. Выводы суда о соответствии требованиям закона постановления должностного лица о назначении административного наказания в судебном акте отсутствуют, резолютивная часть решения таких выводов не содержит, дело не проверено в полном объеме, как того требуют положения части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность вынесенного вышестоящим должностным лицом решения по жалобе на постановление о назначении административного наказания, судья городского суда оставил без внимания и исследования обстоятельства надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения его жалобы по правилам статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 названного Кодекса и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В нарушение положений статей 30.4 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда не истребовал у вышестоящего должностного лица сведения об извещении ФИО1 и разъяснении ему всех процессуальных, не опросил указанное должностное лицо в случае необходимости.

При таких обстоятельствах, решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 04 декабря 2025 года по данному делу подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Тайшетский городской суд Иркутской области, поскольку судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела судье надлежит устранить допущенные нарушения, истребовать дополнительные доказательства и принять законное и обоснованное постановление в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 04 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в Тайшетский городской суд Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук