Решение № 2-892/2024 2-892/2024~М-384/2024 М-384/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-892/2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-000785-26

Дело № 2-892/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой,

при секретаре Э.Р.Гариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 12 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 2% от суммы займа за каждый день пользования. Принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования в том числе вышеуказанной задолженности перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ФИО1 ФИО6 был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования в том числе вышеуказанной задолженности перешло к ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО9 и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования в том числе вышеуказанной задолженности перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания», которое впоследствии было переименовано в ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 99195,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 12000 рублей – размер задолженности по основному долгу, 82080 рублей – размер задолженности по процентам, 4816,77 рублей – неустойка, 299,18 рублей – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины – 3175,88 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 12 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 2% от суммы займа за каждый день пользования. Принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования в том числе вышеуказанной задолженности перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ФИО1 ФИО10 был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования в том числе вышеуказанной задолженности перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО11 и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования в том числе вышеуказанной задолженности перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания», которое впоследствии было переименовано в ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 99195,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 12000 рублей – размер задолженности по основному долгу, 82080 рублей – размер задолженности по процентам, 4816,77 рублей – неустойка, 299,18 рублей – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ. расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен; размер исчисленных истцом процентов не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за соответствующий период.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника.

Кроме того, в порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 3175,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО2 ФИО14 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99195,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 3175,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья