Решение № 2-4500/2019 2-4500/2019~М-3478/2019 М-3478/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-4500/2019

... №2-4500/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 мая 2019 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 587 795,22 руб., указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от ** ** ** ОАО «...» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами.

За пропуск каждого платежа заемщик обязался уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам, являющимся неотъемлемой частью договора (п. ... Условий предоставления кредитов по программе «...»).

В соответствии с решением единственного акционера от ** ** ** (решение №...) ОАО «...» сменило наименование на ПАО «...».

** ** ** ПАО «...» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., по которому право требования по кредитному договору №... от ** ** ** заключенному между ОАО «...» и ФИО1, перешло от ПАО «...» к ООО «Филберт».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допускает просрочки платежей. Последний платеж внесен ответчиком ** ** **.

Согласно расчету истца на ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору составила 587 795,22 руб., из них: ... руб. – основной долг; ... руб. – задолженность по процентам; ... руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 077,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ОАО «...» и ФИО1, по состоянию на ** ** ** в размере 587 795 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 077 рублей 95 копеек, всего 596 873 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий О.Л. Саенко