Решение № 2-5594/2018 2-5594/2018~М-4423/2018 М-4423/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-5594/2018

Дело № 2-5594/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 25 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности договору № от 08.12.2010 в размере 108 404 руб., в том числе: 100 928 руб. 10 коп. – задолженность по кредиту, 7 475 руб. 90 коп. – проценты за пользованием кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 368 руб. 08 коп.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 08.12.2010 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере 288 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21% годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства ответчику в сумме 2 085 904 руб. 61 коп., что подтверждается выпиской по счету №. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. По состоянию на 13.042018 размер задолженности составляет 108 404 руб., в том числе: 100 928 руб. 10 коп. – задолженность по кредиту, 7 475 руб. 90 коп. – проценты за пользованием кредитом. Судебным приказом № 2-10692/2017/12м от 31.03.2017 с ответчика в пользу истца взыскана указанная задолженность. Однако определением от 30.03.2017 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2010 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере 288 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21% годовых (раздел 2 договора).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства ответчику в сумме 2 085 904 руб. 61 коп., что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно разделу 5 договора заемщик (ответчик) обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, на Дату расчета каждого месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Условия договора определены банком в стандартной форме, соответствующей нормам ГК РФ, и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (заявление), дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных условий, поскольку данный договор является публичным договором и договором присоединения и его условия одинаковы для всех клиентов банка (статьи 426, 428, 433, 438 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту на 13.04.2018 размер задолженности составляет 108 404 руб., в том числе: 100 928 руб. 10 коп. – задолженность по кредиту, 7 475 руб. 90 коп. – проценты за пользованием кредитом.

Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик размер задолженности не оспорил.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: договором №, расписками в получении кварты, уведомлением от 07.12.2016, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по договору № от 08.12.2010 в размере 108 404 рублей, в том числе: 100 928 рублей 10 копеек – задолженность по кредиту, 7 475 рублей 90 копеек – проценты за пользованием кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей 08 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года.