Решение № 2-2021/2017 2-2021/2017 ~ М-2233/2017 М-2233/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2021/2017

К делу № 2-2021/17г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «05» сентября 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судья Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 6 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14.8% годовых, а также осуществлять иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном кредитным договором. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, банк был вынужден обратиться в суд с иском о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Решением Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в полном объеме, солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 496 099,74 рублей, из которых: основной долг – 2 997 600 рублей; проценты за пользование кредитом - 228 066,33 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 74 494,04 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 195 939,37 рублей.

В соответствии с п.4.2 Общих положений к кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются на сумму задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня предоставления первого транша, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

В связи с неисполнением решения суда и продолжением начисления на нее процентов за пользование кредитом, банк обратился к заемщику с требованием об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уведомил о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование осталось без удовлетворения.

Задолженность ФИО2 по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 934 019,34 рублей.

Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу банка задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 019,34 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12 540,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО) и ответчиком ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 6 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14.8% годовых, а также осуществлять иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном кредитным договором. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком решением Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО3 Е.В. удовлетворены в полном объеме, а именно солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 496 099,74 рублей, из которых: основной долг – 2 997 600 рублей; проценты за пользование кредитом - 228 066,33 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 74 494,04 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 195 939,37 рублей.

Судом установлено, что в связи с невыполнением заемщиком требования банка об оплате просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ спорный кредитный договор был досрочно расторгнут банком в одностороннем порядке.

Также судом установлено, что взысканные по решению суда проценты за пользование кредитными денежными средствами начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату расторжения кредитного договора) заемщик ФИО2 продолжал пользоваться заемными денежными средствами, в связи с чем за данный период у него образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом, которая составляет 934 019,34 рублей, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.37-40).

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.2 Общих положений к кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

Поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их надлежащим образом не исполнил, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлено поручительство ФИО3, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства ФИО3 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО2 в полном объеме его обязательств по кредитному договору 72-30133/0131 от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 1.2 предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика перед банком по договору является солидарной. Пункт 1.3 договора поручительства регламентирует, что поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Статьей 363 ГК РФ также предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору в размере 934 019,34 рублей подлежит солидарному взысканию с ФИО2 и ФИО3, как с поручителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 12 540,19 руб. подлежит возмещению ответчиками солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934019 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 540 рублей 19 копеек, а всего 946 559 (девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко