Решение № 2-2652/2019 2-2652/2019~М-2469/2019 М-2469/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2652/2019Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ (окончательная форма) Именем Российской Федерации <адрес> 14 августа 2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО4; рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о взыскании денежных средств, Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по изготовлению и установке кухонной мебели стоимостью 490000 рублей не выполнил свои обязательства, при этом истец оплатил ему сумму в размере 443500 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 443500 рублей, а также все понесенные судебные издержки. Лица участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, из представленного истцом заявления последний просит исковое заявление рассмотреть в его отсутствии. В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что для изготовления и установки кухни «Инфинити» истец по устной договоренности оплатил ответчику по частям в период с января по март 2019 г. сумму в размере 443500 рублей, что подтверждается распиской, детализациями операций по основной карте за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,15.04.201925.02.2019ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, данными ст. О/У ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ <адрес>. Из искового заявления следует, что ответчик не исполнил свои обязательства, данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО3, данными ст. О/У ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ <адрес>. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Суд, исследовав расчет задолженности, представленный истцом, находит его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и подтвержденным письменными доказательствами и принимает в основу определения суммы иска и выносимого решения по данному делу. В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца. Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом представленного чек-ордера об оплате государственной пошлины составляет 7650 рублей. При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 309,310 и 1102 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд № "> Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 443500 (четыреста сорок три тысячи пятьсот) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий: ФИО9 Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Мусаев Абдурахман Мусаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |