Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело №2-442/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 18 апреля 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге обход <адрес> 32 км + 830 м произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № и транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, которым управлял ответчик.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновником ДТП признан ответчик ФИО4 и подвергнут административному наказанию. Согласно справки о ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Гусакова на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с вызовом на осмотр поврежденного транспортного средства истца, ответчик на осмотр не явился.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 61770 рублей 12 копеек. За проведение осмотра и подготовку заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства им оплачено 5000 рублей. Таким образом, сумма ущерба составила 66770 рублей 12 копеек.

До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 61770 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2204 рубля.

В судебное заседание истец не прибыл, о дате слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя (л.д.36).

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания расходов понесенных на оплату услуг представителя и просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, из которых 5000 рублей за сбор документов и составление искового заявления и 10000 рублей за участие представителя в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.41) и протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и не противоречит закону, материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в общей сумме 83974 (Восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 12 копеек (материальный ущерб, расходы по оплате услуг эксперта, оплате государственной пошлины и услуг представителя).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья