Постановление № 5-682/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-682/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021 года <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> – Урбан Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хряпа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер <***>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, не уступил дорогу мопеду «Сузуки» без государственного регистрационного номера под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге <адрес>, допустив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «Сузуки» ФИО2 и пассажир мопеда «Сузуки» ФИО3 получили телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью. Также пояснил, что в настоящее время вред в результате ДТП потерпевшим не возмещён.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в результате действий ФИО1, который управлял автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД и допустил столкновение с мопедом «Сузуки» без государственного регистрационного номера, в связи с чем ФИО2 и ФИО3 причинён вред здоровью. В настоящее время виновником ДТП вред не возмещён.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО1

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются: рапорт инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, объяснение ФИО2, справка МУЗ ЦГБ г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3, заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3, считает, что ФИО1 своими действиями создал угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушил правила Дорожного движения, никаких действий, направленных на добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшим не предпринято.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хряпа <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную ситу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> со дня вручения копии постановления.

Постановление суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: