Постановление № 5-262/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-262/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новочеркасск <данные изъяты>

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: <...>, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, место регистрации не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> ФИО2, находясь в общественном месте в <адрес> около <адрес> в присутствии других граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием ФИО2, который вину в содеянном в судебном заседании признал полностью и пояснил, что выражался в общественном месте в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> №, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом об административном задержании № от <дата>, объяснениями ФИО2, отобранными после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО2, административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Отягчающими обстоятельствами совершение других административных правонарушений.

Наличие обстоятельств, при которых в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено ФИО2 наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком четверо суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2 - с <дата> с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда Ф.В. Политко