Решение № 2-5851/2018 2-720/2019 2-720/2019(2-5851/2018;)~М-7020/2018 М-7020/2018 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-5851/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 апреля 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, действующим в лице законного представителя ФИО4, нотариусу нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, действующим в лице законного представителя ФИО4, нотариусу нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Требования мотивированы тем, что 23 января 2017 года исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО6 ответчикам ФИО2 и ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 72АА 1169841 в отношении наследственного имущества П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля CHEVROLET KL1J Cruze, VIN: №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В данном свидетельстве доли ответчиков в указанном наследственном имуществе были определены равными. По утверждению истца, указанное свидетельство является недействительным, поскольку указанный автомобиль был приобретен ФИО7 в период их брака, при этом на основании вступившего в законную силу решения Калининского районного суда г. Тюмени от 25.08.2015 доля ФИО4 в указанном автомобиле, как в совместно нажитом имуществе, была определена в размере ? доли. Между тем, ФИО4, действуя в качестве законного представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3, при оформлении наследственных прав после смерти П.М., скрыла указанное обстоятельство от нотариуса, получив от имени ответчиков свидетельство о праве на наследство на весь автомобиль без учета принадлежащей ей ? доли, присужденной решением суда. Учитывая изложенное, а также то, что исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО6 не вправе был выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на весь автомобиль, ФИО1, который является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО4, полагая, что, наличие указанного свидетельства приведет к невозможности исполнения ФИО4 требований исполнительного документа в рамках указанного исполнительного производства, просил признать недействительным выданное 23 января 2017 года нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону 72АА 1169841 после смерти П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследственного имущества – автомобиля CHEVROLET KL1J Cruze, VIN: №, № кузова: №, № двигателя №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В судебном представитель истца ФИО1 – ФИО1 на удовлетворении иска настаивает по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом уточнила, что ее доверитель просит признать недействительным выданное 23 января 2017 года исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону 72АА 1169841 после смерти П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследственного имущества – автомобиля CHEVROLET KL1J Cruze, VIN: №, № кузова: №, № двигателя №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Представитель третьего лица ФИО4, являющейся одновременно законным представителем ответчиков ФИО2 и ФИО3, – ФИО8 в судебном заседании иск не признает.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, ответчика нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО5, третьего лица ФИО4, представителя третьего лица АО «Райффайзенбанк», представителя органа опеки и попечительства – Отдела по опеке попечительству и охране прав детства г. Тюмени, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при этом в судебном заседании представитель истца – ФИО1 и представитель третьего лица ФИО4 – ФИО8 пояснили, что их доверители знают о времени и месте судебного разбирательства и не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие с участием их представителей.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела доказательства, материалы гражданского дела № 2-1955/2015, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 января 2017 года исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО6 ответчикам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 72АА 1169841 к имуществу П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля CHEVROLET KL1J Cruze, VIN: №, № кузова: №, № двигателя №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В указанном свидетельстве доли наследников П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 и ФИО3 были определены равными – по ? доле каждому, при этом свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на весь автомобиль с указанием на возникновение у ответчиков права общей долевой собственности на данное транспортное средство (л.д. 10, 11).

Материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-1955/2015, свидетельствуют о том, что решением Калининского районного суда г. Тюмени, принятым 25 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-1955/2015 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО9 об определении долей в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество, путем признания права собственности, постановлено: «Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО9 об определении долей в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество, путем признания права собственности, удовлетворить частично. Определить долю ФИО4 в общем имуществе супругов в виде автомобиля Шевроле, VIN: № в размере 1/2, в остальной части иска отказать». Указанное решение в установленном законом порядке обжаловано не было, а потому оно вступило в законную силу (л.д. 5-6, гражданское дело № 2-1955/2015, л.д. 169-169).

Таким образом, решением Калининского районного суда г. Тюмени, принятым 25 августа 2015 года, вступившим в законную силу, суд фактически признал право собственности ФИО4 на ? долю автомобиля CHEVROLET KL1J Cruze, VIN: №, № кузова: №, № двигателя №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу пунктов 13, 14, 15 и 49 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. В случаях, если ранее наследниками не представлялись документы и сведения, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет, какие документы и сведения необходимо представить для получения свидетельства. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие: - факт смерти наследодателя; - время и место открытия наследства; - основания для призвания к наследованию: родственные, брачные, иные отношения с наследодателем (например, нахождение на иждивении наследодателя), если имеет место наследование по закону; - факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом. Если один или несколько наследников по закону не имеют возможности представить доказательства отношений с наследодателем, являющихся основанием для призвания их к наследованию по закону, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства; - состав наследуемого имущества. На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации; - место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса; - иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. При оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус предварительно анализирует все документы, имеющиеся в наследственном деле: заявления наследников о принятии наследства; документы, подтверждающие степень родства, брачные отношения и иные отношения наследников с наследодателем; завещания, возможные отмены завещаний, завещательные отказы и возложения; заявления об отказе от наследства; основания приращения наследственных долей; имеющиеся судебные решения; другие документы и сведения. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию, а также нет ли среди наследников, принявших наследство, недостойных наследников. При наличии обременения наследственного имущества нотариус разъясняет наследникам о возникающих в этой связи правоотношениях. При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе. В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Учитывая вышеизложенные нормы права и Методические рекомендации, поскольку на день смерти П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, он не являлся собственником всего автомобиля CHEVROLET KL1J Cruze, VIN: №, № кузова: №, № двигателя №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, поскольку ? доля данного автомобиля принадлежала ФИО4 на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени, принятым 25 августа 2015 года, при этом исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО6, а также нотариус ФИО5 данный факт не проверили и не установили, несмотря на то, что они обязаны был это сделать в силу п. 49 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07), суд считает, что выданное ответчикам ФИО2 и ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону 72АА 1169841 к имуществу П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде всего автомобиля CHEVROLET KL1J Cruze, VIN: №, № кузова: №, № двигателя №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, без учета имеющегося у ФИО4 на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону права собственности на ? долю автомобиля, является недействительным, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о признании недействительным вышеуказанного свидетельства.

При принятии решения об удовлетворении иска ФИО1, суд также исходит из того, что истец вправе требовать оспаривания свидетельства о праве на наследство по закону по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство № 115466/13/06/72 в отношении должника ФИО4 о взыскании с нее в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в сумме 352 158 руб. 53 коп. (л.д. 9).

Материалы дела, а также копии материалов исполнительного производства № 115466/13/06/72, свидетельствуют о том, что до настоящего времени указанное исполнительное производство не окончено, поскольку ФИО4 не погасила имеющуюся у нее перед ФИО1 задолженность (л.д. 43-86). Доказательства обратного суда не предоставлены.

Судом установлено, что на ? долю автомобиля CHEVROLET KL1J Cruze, VIN: №, № кузова: №, № двигателя №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области 14.04.2017 был наложен арест, который до настоящего времени не снят, что подтверждается копиями материалов исполнительного производства № 115466/13/06/72 (л.д. 43-86).

Согласно материалам дела, иного имущества ФИО4, на которое можно обратить взыскание в целях погашения возникшей у нее перед истцом задолженности, не имеется, при этом другое транспортное средство – автомобиль ДЭУ, который значится в материалах исполнительного производства, уничтожен и по назначению не используется, о чем пояснил представитель третьего лица ФИО4 – ФИО8 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что выдача ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону на весь автомобиль CHEVROLET KL1J Cruze, VIN: №, № кузова: №, № двигателя №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а не в размере долей, определенных в зависимости от принадлежащей на день смерти П.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, ? доли на автомобиль, нарушает права и законные интересы истца ФИО1 на получение им денежных средств, которые могут быть получены от реализации принадлежащей ФИО4 ? доли указанного транспортного средства с торгов в целях исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 115466/13/06/72.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, действующим в лице законного представителя ФИО4, нотариусу нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону – удовлетворить.

Признать недействительным выданное 23 января 2017 года ФИО2 и ФИО3 исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону 72АА 1169841 после смерти П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследственного имущества – автомобиля CHEVROLET KL1J Cruze, VIN: №, № кузова: №, № двигателя №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук