Приговор № 1-271/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело № 1-271/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 28 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Белякова Д.Е.,- удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, разведенной, имеющей на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей менеджером в <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь на основании трудового договора б/н от <дата>, приказа о приеме работника на работу №_5Ц-252 Л/С от 08.02.2017г. заместителем директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в её должностные обязанности согласно Должностной инструкции заместителя директора магазина б/н от 26.06.2016г. входило: осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств (п. 2.11); вести кассовую отчетность, денежных средств РКУ, аннуляций, а также бланк учета денежных средств (п. 2.12), соблюдать действующие законы, касающиеся профессиональной деятельности, должностные инструкции, правила внутреннего трудового распорядка (п. 2.16), установлена её ответственность за соблюдение кассовой дисциплины (п. За), являясь также материально ответственным лицом, и неся в соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 08.02.2017г. материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещений ей ущерба иным лицам, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и исполняя обязанности заместителя директора вышеуказанного магазина, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на присвоение денежных средств вверенных ей, с использованием своего служебного положения, в период с 21.12.2017г. по 29.12.2017г., используя кассовые чеки, оставленные покупателями, через электронную кассовую систему, фиктивно произвела возврат товаров без фактического возврата покупателями, а денежные средства, вверенные ей, присвоила и распорядилась по своему усмотрению.

Так она, 21.12.2017г. в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 59 минут, с помощью ключа заместителя директора магазина зашла в электронную кассовую систему, где, используя кассовые чеки, оставленные покупателями, внесла перечень товаров и произвела фиктивную операцию по возврату данных товаров на общую сумму 3 884, 81 рублей, при этом, сам товар от покупателей ею не возвращался, а денежные средства покупателям не выдавались. В продолжении своих преступных действий ФИО2, в этот же день, точное время не установлено, после проведения вечерней инкассации, присвоила из кассы денежные средства в сумме 3 884, 81 рублей, вверенные ей, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств вверенных ей, с использованием своего служебного положения, 24.12.2017г. в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут и в период с 21 часа 58 минут до 21 часа 59 минут, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с помощью ключа заместителя директора магазина зашла в электронную кассовую систему, где, используя кассовые чеки, оставленные покупателями, внесла перечень товаров и произвела фиктивную операцию по возврату данных товаров на общую сумму 999, 89 рублей, при этом, сам товар от покупателей ей не возвращался, а денежные средства покупателям не выдавались. В продолжении своих преступных действий ФИО2, в этот же день, точное время не установлено, после проведения вечерней инкассации, присвоила из кассы денежные средства в сумме 999, 89 рублей, вверенные ей, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ей, с использованием своего служебного положения, 25.12.2017г. в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с помощью ключа заместителя директора магазина зашла в электронную кассовую систему, где, используя кассовые чеки, оставленные покупателями, внесла перечень товаров и произвела фиктивную операцию по возврату данных товаров на общую сумму 1 983, 50 рублей, при этом, сам товар от покупателей ей не возвращался, а денежные средства покупателям не выдавались. В продолжении своих преступных действий ФИО2, в этот же день, точное время не установлено, после проведения вечерней инкассации, присвоила из кассы денежные средства в сумме 1 983, 50 рублей, вверенные ей, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств вверенных ей, с использованием своего служебного положения, 28.12.2017г. в период с 22 часов 44 минут до 22 часов 49 минут, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с помощью ключа заместителя директора магазина зашла в электронную кассовую систему, где, используя кассовые чеки, оставленные покупателями, внесла перечень товаров и произвела фиктивную операцию по возврату данных товаров на общую сумму 1 530, 28 рублей, при этом, сам товар от покупателей ей не возвращался, а денежные средства покупателям не выдавались. В продолжении своих преступных действий ФИО2, в этот же день, точное время не установлено, после проведения вечерней инкассации, присвоила из кассы денежные средства в сумме 1 530, 28 рублей, вверенные ей, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств вверенных ей, с использованием своего служебного положения, 29.12.2017г. в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут и с 22 часов 22 минут до 22 часов 28 минут, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с помощью ключа заместителя директора магазина зашла в электронную кассовую систему, где, используя кассовые чеки, оставленные покупателями, внесла перечень товаров и произвела фиктивную операцию по возврату данных товаров на общую сумму 1 985, 40 рублей, при этом, сам товар от покупателей ей не возвращался, а денежные средства покупателям не выдавались. В продолжении своих преступных действий ФИО2, в этот же день, точное время в ходе следствия не установлено, после проведения вечерней инкассации, присвоила из кассы денежные средства в сумме 1 985, 40 рублей, вверенные ей, и распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО2, в период с 21.12.2017 г. по 29.12.2017г. присвоила денежные средства на общую сумму 10 383,88 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» З. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО2 ранее не судима (т.1 л.д. 228-231). На учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 232-235). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 236), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 2002г.р. и родителей пенсионеров.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает её явку с повинной (том 1 л.д. 13), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме (том 1 л.д. 183), то, что она ранее не судима, впервые совершила преступление, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и родителей пенсионеров, их состояние здоровья в виду наличия хронических заболеваний

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, все обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения ей более мягкого наказания судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенной подсудимой ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копии документов: трудовой договор б/н от 08.02.2017г., согласие работника на обработку данных, договор о полной материальной ответственности, должностную инструкцию зам.директора, личную карточку работника, устав ООО «Агроторг», выписку из ЕГРЮЛ, финансовые отчеты, графики работ, справки об отсутствии задолженности, договор аренды нежилого помещения, кассовые чеки, финансовые отчеты - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.