Решение № 2-3133/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-3133/2019

Мотивированное
решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-3133/2019 04 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, который являлся ее отцом, обосновывая свои требования тем, что установление данного факта ей необходимо для вступления в наследство, поскольку ее родители ФИО2 и ФИО3 проживали совместно с 1975 года по 2008 год, официально брак не был зарегистрирован, а в свидетельстве о рождении отец указан «ФИО8».

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления судом факта родственных отношений.

В соответствии со свидетельством о смерти III –ВГ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно представленному свидетельству о рождении ФИО7 II-ВГ № родителями заявителя являются ФИО8 и ФИО3 (л.д.6).

В соответствии со свидетельством о заключении брака I- АК № ФИО7 присвоена фамилия мужа «Нехорошева» (л.д.7).

Факт родства ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, согласно которым умерший ФИО2 является отцом ФИО1 У ФИО2 двое детей от первого брака, дочь Татьяна и сын Александр, брак между умершим и матерью заявителя не был зарегистрирован.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.

Таким образом, представленные заявителем доказательства, подтверждают факт ее родства и умершего ФИО2.

Поскольку документы по содержанию согласуются между собой, суд признает обоснованными доводы заявления и устанавливает факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, о том, что ФИО1 является дочерью ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 193-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО1 является дочерью умершего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю.Васильева