Решение № 2-2101/2021 2-2101/2021~М-1857/2021 М-1857/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2101/2021

Дело № 2-2101/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 528 170 рублей 70 копеек, в том числе сумма основного долга 472 965 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 55 205 рублей 16 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 482 рубля.

В обоснование иска банк указал, что ДАТА открытое акционерное общество ... правопреемником которого является публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 750 000 руб.; срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 24,2 % годовых. Ответчик в установленный срок кредит не вернул. Задолженность по договору составила в размере 528 170 рублей 70 копеек, в том числе сумма основного долга 472 965 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 55 205 рублей 16 копеек.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА открытое акционерное общество «...после присоединения - публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора сумма кредита составила 750 000 руб.; срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту - 24,2 % годовых, размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов составил 21 663,13 рублей, дата внесения ежемесячного платежа – 14 числа каждого месяца (л.д. 17).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 11) и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Последнее пополнение счета для погашения основного долга и процентов по договору произведено ответчиком ДАТА в сумме 21 663,13 рублей (л.д. 13).

ДАТА (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи) банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, указав на несвоевременный возврат кредита и наличие задолженности (л.д. 36).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, предъявленная ко взысканию банком, составила в размере 528 170 рублей 70 копеек, в том числе сумма основного долга 472 965 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 55 205 рублей 16 копеек. (л.д. 8, 9-10).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, срок возврата кредита по кредитному договору истек, однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов составил 21 663,13 рублей, дата внесения ежемесячного платежа – 14 числа каждого месяца.

Возврат последнего платежа должен был быть произведен ДАТА (л.д. 19).

Последний платеж в погашение кредита в размере 21 663,13 рублей внесен ответчиком ДАТА

Таким образом, о нарушении своего права, связанного с просрочкой внесения очередных ежемесячных платежей, банк должен был узнать не позднее ДАТА

Поскольку кредитным договором предусматривалась оплата кредита ежемесячными платежами, в даты, указанные в графике платежей, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

Согласно расчету взыскиваемых сумм, представленному истцом, просрочка исполнения обязательств по кредитному договору исчисляется за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 9-10).

Данное исковое заявление предъявлено банком в Миасский городской суд Челябинской области ДАТА (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 76).

Учитывая изложенное, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении платежей, являющихся просроченными, на ДАТА (с учетом течения 3-летнего срока).

Таким образом, задолженность, возникшая по состоянию на ДАТА, по внесению периодических платежей в счет уплаты основного долга и процентов, взысканию не подлежит, поскольку указанная задолженность образовалась за период, ранее трехлетнего периода, предшествующего обращению банка в суд с иском.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, возникшей по состоянию на ДАТА

Отказ в удовлетворении указанных требований не лишает банк возможности на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей после ДАТА, при наличии к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, возникшей по состоянию на ДАТА отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2021 г.