Решение № 2-600/2025 2-600/2025~М-475/2025 М-475/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-600/2025

УИД 74RS0045-01-2025-000889-34

Дело № 2-600/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Резниченко В.В.,

при секретаре Коровиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 368 001 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 11 700 рублей 03 копейки.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО5 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 368 001 рубль. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, должен возместить убытки в порядке регресса.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, размер ущерба и свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Третье лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО2 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим на праве собственности ФИО4 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО5 нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный №, были причинены повреждения, перечень характер и локализация которых зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельцев обоих транспортных средств была застрахована по договорам ОСАГО в АО «ГСК «Югория». В частности, ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, которым управлял ответчик ФИО1, была застрахована по полису ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 15). Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № - по полису серии ХХХ №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с тем, что не был вписан в страховой полис ОСАГО, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

АО «ГСК «Югория» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме 368 001 рубль потерпевшей ФИО4, что подтверждается распоряжением на выплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,25).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 указанного Федерального закона) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 указанного Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № (л.д. 15), заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д. 16), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств возмещения ущерба страховщику в добровольном порядке, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 368 001 рубль подлежит взысканию в порядке регресса в пользу истца с ответчика ФИО1, как с причинителя вреда. Доказательств, которые могли бы в силу закона служить основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить вред либо для уменьшения размера возмещения, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца о возмещении ущерба удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 368 001 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей 03 копейки.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Председательствующий п.п. В.В. Резниченко

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Копия верна.

Судья В.В. Резниченко