Решение № 2-2172/2018 2-2172/2018 ~ М-1668/2018 М-1668/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2172/2018




Дело № 2-2172/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Богословском Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Липецкого регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала задолженности по Соглашению № от (дата) г. по состоянию на (дата) г. в сумме 63 011,65 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб..

Свои требования мотивировало тем, что (дата) г. между сторонами было заключено Соглашение №. Согласно п. № соглашения, ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000руб. на срок до (дата) В соответствии с п. № Соглашения процентная ставка устанавливается в размере 26,9 % годовых. Истцом были исполнены обязательства по Соглашению № в полном объеме, в порядке и сроки, установленные Соглашением. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи, с чем по состоянию на (дата) г. сумма задолженности составила 63 011,65 руб.. АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала направило в адрес ответчика Требование № № о досрочном возврате задолженности в срок до (дата).. В связи с неисполнением требования истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке по адресу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что (дата). между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, на основании которого ФИО2 получила кредит в сумме 50 000 руб. на срок до (дата) г. и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 26,9 % в сроки и на условиях договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается данным кредитным договором.

В соответствии с п.6 Соглашения, платеж осуществляется ежемесячно (дата) числа в размере не менее 10% от суммы задолженности.

В силу п. № размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Своей подписью в Соглашении № ФИО2 подтвердила, что обязуется соблюдать условия данного соглашения.

Ответчик также была ознакомлена с графиком платежей, осведомлена о размере ежемесячного денежного платежа, датой его внесения.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно Соглашению.

Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи, с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчик перед банком по состоянию на (дата) года составляет 63 011,65 руб., из которых: 42 716,51руб. – просроченный основной долг; 10 511,08 руб. – просроченные проценты; 8 464,31 руб.- пеня за неуплату основного долга; 1 319,75 руб.- пеня за неуплату процентов.

Правильность расчета ответчиком не оспаривалась.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала взыскании долга по Соглашению в сумме 63 011,65 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, составляет 2 090 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленном суду платежным поручением № от (дата). и № от (дата)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от (дата) г. по состоянию на (дата). в сумме 63 011,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 090 руб., всего 65 101,65 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Титова

Решение в окончательной форме в соответствии с ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 25.06.2018 г.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Титова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ