Решение № 2-3796/2018 2-3796/2018~М-3352/2018 М-3352/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-3796/2018

№ 2-3796/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2018г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре: Брыжеватой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Солид Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО « Солид Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 15.02.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 300000 рублей,со сроком возврата 15.01.2019г., ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.Также установлена неустойка размере 20% годовых, начисляемых в случае ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита.

Согласно Кредитному договору заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 15497,37 рублей, по согласованному сторонами графику платежей. Обязательства по выдаче кредита Банком были выполнены. В соответствии с выпиской по счету кредит был выдан Заемщику 15.02.2017г. С августа 2017г. заемщик систематически нарушал сроки по возврату кредита. Последний платеж был произведен заемщиком в январе 2018г. в сумме 650 рублей.

По состоянию на 10.07.2018г. задолженность по Кредитному договору № составляет 204808,60 руб. из них: 181883,52 рублей - сумма основного долга; 17993,63 рублей - проценты, 4291,69 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 639,75 рублей - неустойка на просроченные проценты.

28.03.2018г. в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор, но на данное требование ответа не получено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2017г., заключенный между АО « Солид Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества « Солид Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 204808,60 руб. из них: 181883,52 рублей - сумма основного долга; 17993,63 рублей - проценты, 4291,69 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 639,75 рублей - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11248,00 рубля.

Представитель АО « Солид Банк» в судебном заседании поддержал заявленные требования, учитывая надлежащее уведомление ответчика о дне слушания дела и их неявку, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено, между АО « Солид Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 15.02.2017г., в соответствии с которым, ФИО2 получил кредит в сумме 300000 рублей на срок до 15.01.2019г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,9% в год.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 15497,37 рублей, по согласованному сторонами графику платежей.

Обязательства по выдаче кредита Банком были выполнены. В соответствии с выпиской по счету кредит был выдан Заемщику 15.02.2017г.

С августа 2017г. Заемщик систематически нарушал сроки по возврату кредита. Последний платеж был произведен заемщиком в январе 2018г. в сумме 650 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 330 ГПК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и у платить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк 28.03.2018г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор, но на данное требование ответа не получено.

По состоянию на 10.07.2018г. задолженность по Кредитному договору № составляет 204808,60 руб. из них: 181883,52 рублей - сумма основного долга; 17993,63 рублей - проценты, 4291,69 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 639,75 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Поскольку ФИО2 обязательства не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что требования истца расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2017г., взыскать с ФИО2 в пользу АО « Солид Банк» сумму основного долга по кредитному договору № от 15.02.2017г. в размере 4204808,60 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины 11248,00 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Акционерного общества « Солид Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу Акционерного общества « Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2017г. в размере 204808,60 руб. из них: 181883,52 рублей - сумма основного долга; 17993,63 рублей - проценты, 4291,69 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 639,75 рублей - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11248,00 рубля.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.А. Лушер