Решение № 2-3796/2018 2-465/2019 2-465/2019(2-3796/2018;)~М-3565/2018 М-3565/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-3796/2018

Дело № 2-465/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Алюниной Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явилась,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГ. состоит в браке с ФИО2 В период брака супругами был построен жилой дом, общей площадью 227 кв. м, расположенный по адресу: <.........>. Также в период брака приобретены автомашины: <.........>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, стоимостью 1 800 000 рублей, и <.........>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, стоимостью 300 000 рублей. Указанное имущество зарегистрировано на имя ответчика.

Истец просит признать общим имуществом вышеуказанные жилой дом и транспортные средства, произвести раздел жилого дома в равных долях, определив за истцом и ответчиком по ? доли в праве общей долевой собственности на него, а также признать за истцом право собственности на автомашину <.........>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, за ответчиком – право собственности на транспортное средство <.........>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, взыскав с истца в пользу ответчика компенсацию в размере 750 000 рублей, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено из подписями в уведомлении о назначении судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен брак.

В период брака супругами построен жилой дом, общей площадью 227,9 кв. м, расположенный по адресу: <.........>, право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ..

Согласно заключению специалиста о рыночной стоимости жилого дома от <.........> №, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп», рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 229,9 кв. м, расположенного по адресу: <.........>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 9 008 203 рубля.

Кроме того, в период брака супругами приобретены транспортные средства: <.........>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, стоимостью 1 800 000 рублей и транспортное средство <.........>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, стоимостью 300 000 рублей.

Стоимость данного имущества при рассмотрении дела ответчиком не оспаривалась, иной оценки последним не представлено.

Указанные автомашины также зарегистрированы на имя ответчика.

Из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статей 34 – 37 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) следует, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Общим имуществом супругов являются приобретённые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, несмотря на то, что спорное имущество приобретено на имя ответчика, оно является общим совместным имуществом супругов, так как приобретено во время брака.

Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 статьи 38 СК РФ). Такой раздел является их правом, а не обязанностью.

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, исходя из принципа равенства долей супругов, установленного пунктом 1 статьи 39 СК РФ, и отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о возможности отступления от указанного принципа, суд считает возможным произвести раздел общего имущества супругов в равных долях, путём определения доли истцу в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, прекращения права собственности ответчика на спорный жилой дом, а также путём признания за супругами права собственности на ? долю в праве собственности каждого на спорное имущество.

Как следует из иска, в пользовании истца находилось транспортное средство <.........>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, в пользовании ответчика – автомашина <.........>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>. Указанное имущество в настоящее время находится у ответчика.

При разделе совместно нажитого имущества суд учитывает, что в данном имуществе выдел доли в натуре не возможен, следовательно, спорное имущество подлежит передаче одному из супругов с выплатой второму стоимости принадлежащей ему доли.

При распределении имущества между супругами суд учитывает имеющиеся пожелания каждого из супругов, потребность в постоянном пользовании, порядка и удобства пользования, и полагает передать в собственность истца автомашину <.........>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, стоимостью 1 800 000 рублей, в собственность ответчика – автомашину <.........>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, стоимостью 300 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая, что стоимость передаваемого истцу имущества (1 800 000 рублей) превышает стоимость имущества, передаваемого ответчику (300 000 рублей), с истца в порядке в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 750 000 рублей.

По мнению суда, подобный раздел имущества супругов будет соответствовать интересам сторон и целесообразен в условиях сложившихся между сторонами правоотношений.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 971 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать имущество: жилой дом, общей площадью 227,9 кв. м, расположенный по адресу: <.........>, переулок Рабочий, <.........>, с кадастровым номером №; транспортное средство <.........>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, VIN №; транспортное средство <.........>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, кузов №, общим имуществом супругов ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., место рождения: <.........>; регистрация по месту жительства: <.........>) и ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., место рождения: д. <.........>; регистрация по месту жительства: <.........>).

Произвести раздел данного общего имущества супругов:

прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, общей площадью 227,9 кв. м, расположенный по адресу: <.........>, с кадастровым номером №; транспортное средство <.........>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, VIN №; транспортное средство <.........>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, кузов №;

признать за ФИО1 право на <.........> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 227,9 кв. м, расположенный по адресу: <.........>, переулок Рабочий, <.........>, с кадастровым номером №;

признать за ФИО2 право на <.........> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 227,9 кв. м, расположенный по адресу: <.........>, переулок Рабочий, <.........>, с кадастровым номером №;

признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство <.........>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, VIN №;

признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство <.........>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, кузов №;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 750 000 рублей – в счёт денежной компенсации превышения доли в праве на подлежащее разделу имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 35 971 рубль – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев