Приговор № 1-622/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-622/2023

УИД: 31RS0020-01-2023-006925-08 №1-622/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение № 1154 и ордер № 006256 от 06.12.2023,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 11.10.2022 Бежицким районным судом г. Брянска по ст.ст.112 ч.2 п. «з», 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с его продлением на 1 месяц постановлением Старооскольского городского суда от 25.07.2023, который закончился 10.11.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

08.10.2023, около 00 часов 20 минут, ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение насильственных преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.10.2022, вступившим в законную силу 22.10.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <адрес>, где между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе этого ФИО1 на почве возникших неприязненных отношения к Потерпевший №1 с целью совершения в отношении него насильственных действий и причинения физической боли взял лежащую на столе вилку и умышленно нанес ей Потерпевший №1 один удар в область левой руки, затем кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица, от чего тот, не удержав равновесие, упал на левый бок, после этого уже лежащему на полу Потерпевший №1 кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область головы, от чего тот испытал физическую боль.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Состояние опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку распитие спиртного происходило обоюдно с потерпевшим, в процессе чего у них произошел конфликт, что и спровоцировало подсудимого на преступные действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние, наличие малолетних детей (л.д. 37, 38).

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2022 с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя начальная стадия», на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.36), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.40-45), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 51).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, срок которого следует определить в рамках санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: кухонную вилку уничтожить.

Защитник подсудимого – адвокат Калинина М.Г. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание ему юридической помощи из средств Федерального бюджета в размере 1 646 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

Установить ФИО1 в течение установленного срока ограничения свободы следующие ограничения:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <адрес> в период с 21 часа до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства).

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенные инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кухонную вилку уничтожить.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Калининой М.Г. в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В.Соболев