Апелляционное постановление № 10-31/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 10-31/2019

Мировой судья Кузнецова О.М.

Дело №10-31/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 27 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Веремей А.С.,

защитника адвоката Свинар О.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора округа Жилинкова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска ФИО6 от 31.07.2019, которым

ФИО12, <данные изъяты>, судимый:

27.09.2018 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

23.10.2018 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, в соответствии с ч. 5ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 27.09.2018) к штрафу в сумме 25000 рублей,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 23.10.2018) к штрафу в размере 35 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска ФИО6 от 31.07.2019 ФИО12 признан виновным в совершении трех фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

Преступления, как установил мировой судья, совершены ФИО12, 10.07.2018, 21.12.2018, 09.01.2019, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора округа, не оспаривая фактические обстоятельства дела, верно установленные мировым судьей, просит приговор изменить в виду неправильного применения уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания, как по совокупности преступлений, так и приговоров.

Поскольку первое преступление ФИО12 совершил до постановления в отношении него приговора 23.10.2018, два других преступления после постановления указанного приговора, просит при назначении наказания за первое преступление применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ, а за два других преступления, которые совершены после постановления приговора 23.10.2018, при назначении наказания применить изначально требования ч.2 ст. 69 УК РФ, затем ст. 70 УК РФ, не изменяя размер окончательного наказания, определённого мировым судьей.

Кроме того, заместитель прокурора округа просил исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку мирового судьи на ч.6 ст. 316 УПК РФ при распределении судебных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке.

Осужденным, его защитником приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

В судебном заседании государственный обвинитель Веремей А.С. доводы представления поддержал.

Осужденный ФИО12 и его защитник Свинар О.Н. в части назначенного осужденному наказание представление оставили на усмотрение суда, просили при распределении судебных издержек учесть, что изначально ФИО12 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в удовлетворении которого было отказано в связи с возражениями государственного обвинителя.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО12 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности остальных доказательств, которая явилась достаточной для постановления в отношении ФИО12 обвинительного приговора.

Так, оценив показания свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., показания самого осужденного ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, а также в ходе судебного следствия о полном признании виновности, копии миграционных документов о постановке на учет в квартиру <адрес> в г.Мурманске граждан ФИО2. (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5. (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10. (ДД.ММ.ГГГГ), и другие приведенные в приговоре доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о виновности ФИО12 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

Мировой судья обоснованно признал показания свидетелей достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. По делу отсутствуют данные, свидетельствующие об оговоре свидетелями ФИО12.

Все доказательства мировой судья проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. При этом в приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым он принял указанные доказательства.

Оснований для иной оценки доказательств, не имеется.

Квалификация действий осужденного ФИО12 по каждому из трех преступлений по ст. 322.3 УК РФ является правильной и изменению не подлежит.

Наказание ФИО12 за совершение каждое преступление в виде штрафа, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенные ФИО12 вид и размер наказания за каждое преступление соответствуют целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, их применение основано на индивидуальном подходе к назначению наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым или мягким не имеется, так же как не имеется оснований для снижения или усиления наказания, или для назначения более мягкого или более сурового вида наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного ФИО12 наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Учитывая, что ФИО12 одно преступление совершил до вынесения приговора суда от 23.10.2018, а два преступления после его вынесения, то при назначении наказания подлежат учету требования п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому «если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ».

Из материалов дела следует, что ФИО12 был судим приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от 23.10.2018 по ст. 322.3 УК РФ, ч применением ст. 64 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 27.09.2018), к штрафу в размере 25 000 рублей.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановке на учет ФИО2.) было совершено ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора мировым судьей № 5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от 23.10.2018, а два преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет ФИО5 21.12.2018, по факту фиктивной постановки на учет ФИО10. 09.01.2019), после этого приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным до вынесения приговора по первому делу, то ему назначается наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что совершенные ФИО12 преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, то наказание за эти преступления по совокупности должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО12 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что по доводам апелляционного представления нарушается последовательность при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, оно подлежит удовлетворению.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО12 рассматривалось мировым судьей в общем порядке, оснований для применения положений ст. 316 УПК РФ, при распределении судебных издержек, не имелось, в связи с чем, суд исключает данную ссылку в приговоре..

В остальной части приговор суда в отношении ФИО12 является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска ФИО6 от 31.07.2019 – изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО12 за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет ФИО2. 10.07.2018), с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 23.10.2018, в виде штрафа в размере 27 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ (фиктивные постановки на учет 21.12.2018, 09.01.2019), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора 23.10.2018, частично присоединить ФИО12 неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО13 наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий