Решение № 2-261/2024 2-261/2024(2-4044/2023;)~М-3279/2023 2-4044/2023 М-3279/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-261/2024

Дело № 2-261/2024 (2-4044/2023)

УИД 34RS0006-01-2023-004651-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 января 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 64 621 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 138 рублей 63 копейки.

22 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор номер, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Вместе с тем заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 64 621 рубль 03 копейки, из них: 4 673 рубля 78 копеек – иные комиссии, просроченная ссудная задолженность – 59 879 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 67 рублей 26 копеек.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

С учетом изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 10 января 2023 года по 14 ноября 2023 года в размере 64621 рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 138 рублей 63 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны, заявлений и ходатайств суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор номер, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, однако в течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Задолженность ФИО1 составила 64 621 рубль 03 копейки, из них: 4 673 рубля 78 копеек – иные комиссии, просроченная ссудная задолженность – 59 879 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 67 рублей 26 копеек.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 107 Советского судебного района г.Волгограда был вынесен судебный приказ № 2-107-1808/2023, который в связи с поступившими от должника возражениями отменен 13 июля 2023 года.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, по состоянию 14 ноября 2023 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» за период с 10 января 2023 года по 14 ноября 2023 года составляет 64 621 рубль 03 копейки, из них: 4 673 рубля 78 копеек – иные комиссии, просроченная ссудная задолженность – 59 879 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 67 рублей 26 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» в размере 64 621 рубль 03 копейки, которая подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей 63 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженца адрес, паспорт серии номер номер, выдан дата Отделом УФМС России по адрес) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН номер, ОГРН номер) задолженность по кредитному договору номер от дата за период с дата по дата в размере 64 621 рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 138 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.

Судья И.Н. Джумагалиева