Решение № 2-595/2025 2-595/2025~М-550/2025 М-550/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-595/2025

№2-595/2025

УИД: 61RS0034-01-2025-000765-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Скрипниковой И.С.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании судебных расходов, суд

установил:

Представитель Акционерного общества «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тбанк» задолженность по кредитной карте за период времени с 07.06.2023 по 06.11.2023 в размере 219 644, 29 рублей, из которой сумма основного долга в размере 170 632, 33 рублей, сумма процентов в размере 46 958, 45 рублей, сумма штрафа в размере 2 053, 51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 589 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2019 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком. Указанный договор заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 06.11.2023 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 07.06.2023 по 06.11.2023, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Так, задолженность ответчика перед банком составляет 219 644,29 рублей, из которой сумма основного долга 170 632,33 рублей, сумма процентов 46 958,45 рублей, сумма штрафа 2 053,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом уведомлен, причины его неявки суду неизвестны.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей. (л.д. 30)

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Факт получения ФИО1 кредитной карты подтверждается заявлением-анкетой, в которой указано, что ответчик получил лично вышеуказанную кредитную карту, а также, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенных в сети Интернет, что удостоверено подписью ФИО1 в вышеуказанном заявлении-анкете.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий УКБО расторг договор 06.11.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. (л.д. 64).

В соответствии с п. 8.3 Общих условий УКБО заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 219 644, 29 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 170 632, 33 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 46 958, 45 рублей, комиссии и штрафы в размере 2 053, 51 рублей. (л.д. 24-27).

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с чем, суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из основного долга и процентов по кредиту.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений от него не поступило.

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 589 рублей, что подтверждается платежным поручением. (л.д. 8, оборот л.д. 8).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ввиду того, что требования Акционерного общества «Тбанк» удовлетворены, суд полагает правильным взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 7 589 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии № №), (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.06.2023 по 06.11.2023 в размере 219 644, 29 рублей, из которой сумма основного долга в размере 170 632, 33 рублей, сумма процентов в размере 46 958, 45 рублей, сумма штрафа в размере 2 053, 51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 589 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Скрипникова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.