Решение № 2-359/2024 2-359/2024(2-9425/2023;)~М-10018/2023 2-9425/2023 М-10018/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-359/2024

УИД:50RS0<номер>-02


Решение

Именем Российской федерации

10 января 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском и просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>, признать право собственности на1/2 доли земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 23457,7 кв.м.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04.04.1998г. ФИО1 и ФИО4 вступили в наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с/о, квартал 46, участок 1, площадью 2,45 Га, после смерти сына- ФИО6 ФИО4 завещал свою ? доли внучке- ФИО5 Таким образом, ФИО2 является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 23457,7 кв.м, кадастровый <номер>. Площадь земельного участка была уменьшена, в связи с изъятием для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации проекта: «Строительство центральной кольцевой автомобильной дороги <адрес>» в части земельного участка площадью 1042 кв.м. ФИО1 умерла 30.05.2000г., ФИО4- 04.11.2009г. Истец несла бремя содержания наследственного имущества, оплачивала земельный налог. Таким образом, фактически вступила в права наследования.

Ответчик представитель Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>г. умер ФИО6 (отец истца). После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 2,45 Га, находящегося по адресу: <адрес>, Заворовский с\о, квартал 46, участок 1.

ФИО1 и ФИО4 вступили в права наследования в равных долях (л.д.9).

Согласно завещания от 18.11.2003г. ФИО4 завещал 1\2 доли земельного участка по адресу- <адрес><номер> ФИО9 М.Н.

ФИО1 умерла 30.05.2000г., ФИО4- 04.11.2009г.В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Как следует из материалов дела, истец после смерти ФИО1 несла бремя содержания наследственного имущества, оплачивала земельный налог (л.д.21-25).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? доли земельного участка законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей <дата>г.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 23457,65 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0050373:145, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, участок <номер>, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024г.