Решение № 2-1939/2021 2-1939/2021~М-1466/2021 М-1466/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1939/2021

Дело № 2-1939/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к ответчику ФИО3 с иском о взыскании задолженности в размере 16466 рублей 13 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 658 рублей 65 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» указало, что ФИО1 получила кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 рублей с условием внесения платы за пользование кредитом в размере 17,9 процентов годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России, Тарифами Банка ФИО1. обязана ежемесячно вносить сумму обязательного платежа в течение двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте; за несвоевременный возврат кредитных средств установлена обязанность по выплате неустойки. ФИО1. не возвратила полученные заёмные средства. Заёмщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору не исполнены в полном объёме. По состоянию на 19 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 16 466 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 12 835 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3 630 рублей 75 копеек. Ответчик ФИО3 является наследником Заёмщика. При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с наследника.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства: <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.81). Судебные извещения, направленные ответчику и заблаговременно поступившие в отделение связи по месту жительства ответчика, не вручены ответчику, возвращены в суд организацией почтовой связи по истечение срока хранения почтовых отправлений.

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является действующим юридическим лицом, ранее имело наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России», что следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16 октября 2013 года ФИО1 обратилась в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с Заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, то есть с предложением о заключении договора (л.д.57-58).

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта, предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (пункт 1.1 раздела 1); для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях Российской Федерации; датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты и ссудному счёту Держателя (пункт 3.2 раздела 3); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка; при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году - действительное число календарных дней (пункт 3.5 раздела 3); использование кредита осуществляется в пределах лимита устанавливаемого Банком; Держатель осуществляет частичное погашение кредита (пункты 3.6, 3.7 раздела 3); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (пункт 3.9); при нарушении Держателем настоящих Условий Банк вправе направить Держателю Уведомление с требованием досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (пункты 5.2 и 5.2.8 раздела 5) (л.д.59-73).

Из Заявления на получение кредитной карты (предложения о заключении договора), Тарифов ОАО «Сбербанк России», информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, расчёта задолженности следует, что ФИО2 Н.А. ознакомилась Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанк России», и согласилась исполнять их.

ОАО «Сбербанк России» рассмотрело поданное Заявление на получение кредитной карты и предоставляет ФИО2 Н.А. кредит путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на условиях: пользования кредитом в течение 36 месяцев; льготного периода пользования кредитом продолжительностью 50 дней, в течение которого плата за пользование кредитом не взимается; внесения платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых; погашения кредита путём внесения минимального обязательного платежа в размере 5 процентов от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчёта; уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процентов за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; полной стоимости кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых (л.д.22-24, 26, 57-58).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество «Сбербанк России») исполнило обязательство по выдаче кредита, предоставив ФИО2 Н.А. возможность пользоваться денежными средствами посредством кредитной карты. ФИО2 Н.А. совершила действия по распоряжению заёмными денежными средствами, что следует из расчёта задолженности, выписок о движении по счёту (приложений к расчёту задолженности) (л.д.26-43).

Оценивая положения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Заявления на получение кредитной карты и письменной информации о полной стоимости кредита, суд считает, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Открытым акционерным обществом «Сбербанк России») и ФИО2 Н.А. заключён в письменной форме смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора (договора потребительского кредита) и договора банковского счёта, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (в том числе о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств и иные условия), передача денежной суммы кредита была произведена.

Соответственно, у ФИО2 Н.А. возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита и внесению платы за использование кредитными средствами, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательства).

ФИО2 Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела (л.д.44-45, 84-89).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, материалов наследственного дела, представленных нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО6, следует, что наследник ФИО1 – дочь ФИО3 подала заявление о принятии наследства; наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, устанавливающие право наследника на наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю, а именно:

на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), предоставленный для жилищного строительства; для объектов жилой застройки, категория земель- земли населенных пунктов, по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеющий кадастровую стоимость в размере 2 528 997 рублей 62 копейки;

на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), предоставленный под жилую застройку индивидуальную, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровую стоимость в размере 507 738 рублей;

на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровую стоимость в размере 1 033 473 рубля 06 копеек (л.д.84-89, 96-103).

Наличие у Заёмщика ФИО2 Н.А. иного имущества судом не установлено, поскольку из уполномоченного органа получено сообщения об отсутствии в ее собственности транспортных средств (л.д.90).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником, составила 4 070 208 рублей 68 копеек (2528997 рублей 62 копейки + 507738 рублей + 1033473 рубля 06 копеек).

Ответчик ФИО3 не представила доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества, не оспаривала стоимость принятого наследственного имущества

При таком положении ответчик может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из письменного расчёта задолженности по договору № 0468-Р-1730278360, включающего справки (выписки) о движении по счёту, историю операций по договору, представленных истцом, следует, что по состоянию на 19 апреля 2021 года задолженность ФИО2 Н.А. по договору составляет 16 466 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 12 835 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3 630 рубля 75 копеек (л.д.26-43).

Суд, проверив данный письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 16 466 рублей 13 копеек, находит его правильным, соответствующим положениям закона и кредитного договора.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть наследники несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства; отсутствие сведений у наследника о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя; обязательство не прекратилось смертью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, суд полагает, что у наследника ФИО3, принявшей наследство, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Ответчик не представила документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 16 466 рублей 13 копеек в пользу истца полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 16 466 рублей 13 копеек, поскольку ответчик приняла наследство, стоимость которого превышает размер долга.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 16466 рублей 13 копеек уплачивается государственная пошлина в размере 658 рублей 65 копеек (четыре процента суммы, не превышающей 20000 рублей).

До подачи искового заявления Публичное акционерное общество «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 658 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 658 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 19 апреля 2021 года в размере 16 466 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 13 копеек (в том числе: основной долг в размере 2835 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3630 руб. 75 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 658 (шестьсот пятьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1939/2021

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2021-002015-92