Решение № 2-855/2024 2-855/2024~М-485/2024 М-485/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-855/2024

Дело № 2-855/2024

УИД 14RS0019-01-2024-000833-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 14 июня 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И. при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ЦЗП№, по которому ФИО1 получил займ в размере 300 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 73% годовых от суммы займа. Банк передал ответчику денежные средства. Договор займа подписан сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи, с использованием смс – кода, который ответчик сообщил Банку и тем самым подписал договор. Ответчиком в период займа произведены выплаты не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 312 283,48 руб., из которых 269 672,05 руб. – сумма основного долга, 42 608,18 руб. – сумма процентов за пользование займом, неустойка в размере 3,25 руб. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство NISSAN LIBERTY, 2001 г.в., кузов (коляска) №RM12003034, цвет серый, VIN отсутствует, гос. номер №. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 269 672,05 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 608,18 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 3,25 рублей, государственную пошлину в размере 12 322,83 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 324 721,81 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 269 672,05 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа. Удовлетворить исковые требования истца в сумме 312 283,48 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство NISSAN LIBERTY, выпуска 2001 года, кузов (коляска) № RM12003034, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (<***>) отсутствует, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 360 000 рублей.

В судебном заседании истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В части 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В силу ч.2.1 ст. 3 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Частью 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) в (редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 2 ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №№ЦЗП№, по которому ФИО1 получил займ в размере 300 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 73% годовых от суммы займа.

Ответчик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 123 по графику, установленному в договоре займа.

В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной (далее по тексту - АСП) подписи от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подписал индивидуальные условия договора при помощи АСП, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись с использованием СМС-кода, который автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе и подтверждает факт подписания соответствующего документа.

Пунктом 12 договора займа установлен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга и (или) уплате процентов на сумму займа 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период наступления обязательств.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства по договору выполнило, пересилив денежные средства в размере 300 000 руб. на банковскую карту ответчика №*****4778 АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается сообщением об операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств начисленных процентов, связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 283,48 руб., из которых 269 672,05 руб. – сумма основного долга, 42 608,18 руб. – сумма процентов за пользование займом, неустойка в размере 3,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер заявленных к взысканию процентов в размере 73% годовых определен в договоре с учётом положений ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком путем подписания договора условия о начислении процентов и неустойки приняты.

Учитывая соотношение суммы основного долга, процентов и периода просрочки правовых оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат праву кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Согласно разъяснениям в пункте 48. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом по ставке 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 269 672,05 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство NISSAN LIBERTY, 2001 г.в., кузов (коляска) №RM12003034, цвет серый, VIN отсутствует, гос. номер №, стоимостью 360 000 руб.., что подтверждается договором залога №ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за номером №440 в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества нотариусом Махачкалинского нотариальногоокруга внесены сведения о залоге транспортного средства NISSAN LIBERTY, 2001 г.в., кузов (коляска) № RM12003034, цвет серый, VIN отсутствует, гос. номер №,. В качестве залогодержателя указано ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 1434 № собственником транспортного средства является ФИО1

Принимая во внимание, что исполнение обязательств по договору займа ответчиком обеспеченного залогом имущества, пи этом в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком обязательства по договору надлежащем образом не исполнялись, требование истца в части обращения взыскания на задолженное имущество и установлении продажной стоимости в размере 360 000 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении искового заявления истец понес расходы на отправку копии искового заявления ответчику, что подтверждается списком внутренних постовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные понесенные расходы истца расходы суд признает необходимыми для рассмотрения настоящего гражданского дела и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом 115,50 руб.

Также истец понес расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 12 322,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 322,83 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 312 283,48, из которых сумма основного долга составляет 269 672,05 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 608,18 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 3,25 рублей,

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 115,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 322,83 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 269 672,05 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство NISSAN LIBERTY, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) №, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (<***>) отсутствует, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив, что начальную продажную стоимость в размере 360 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 19 июня 2024 года