Решение № 2-3200/2021 2-3200/2021~М-1268/2021 М-1268/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-3200/2021

Дело № 2-3200\21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Б ] к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с кредитным договором АО [ ... ] предоставил ответчику кредит в размере 61 386 рублей. Начиная с [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ [Номер] по заявлению АО [ ... ]» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] Мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ООО [ Б ]» заключен договор уступки прав (требований) [Номер]. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО [ Б ]

В результате состоявшихся переуступки прав требований, право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО [ Б ]» в сумме 90 548 рублей 22 копеек, из которых сумма просроченного основного долга в размере 45 007 рублей 58 копеек, сумма просроченных процентов 45 540 рублей 64 копеек, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.

Сумма задолженности основного долга на начало расчетного периода - [ДД.ММ.ГГГГ] составляла 45 007 рублей 58 копеек. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 8 774 рублей 55 копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом размеров ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 90 548 рублей 22 копейки, в том числе: 45 007 рублей 58 копеек – сумма основного долга; 45 540 рублей 64 копейки – сумма просроченных процентов; проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 774 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 180 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Истец – представитель ООО [ Б ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц участвующих в деле о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

На основании ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что, что [ДД.ММ.ГГГГ] г. между АО [ ... ] и ФИО1 был заключен Кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым АО [ ... ] предоставил Ответчику кредит в размере 61 386 рублей 00 копеек под 31,9% годовых на 24 месяца ([ ... ]

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

С заявленными требованиями АО [ ... ] ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о чем [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. В связи с поступившими возражениями ответчика [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ООО [ Б ] заключен договор уступки прав (требований) [Номер]. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО [ Б ]

Задолженность ФИО1 составляет 99 322 рублей 77 копеек, из которых сумма просроченного основного долга в размере 45 007 рублей 58 копеек, сумма просроченных процентов 45 540 рублей 64 копеек, проценты а неисполнение денежного обязательства в размере 8 774 рублей 55 копеек.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…»

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 179 рублей 68 копеек ([ ... ] расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 рублей ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Б ] к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Б ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 99 322 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 180 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева