Постановление № 1-572/2017 1-93/2018 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-572/2017

Дело №

Поступило в суд: 26.12.2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 16 января 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Богдановой М.Э.

защитника Лешонок Н.П.

подсудимого ФИО1

законного представителя потерпевшей ФИО 1

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, он нарушил правила дорожного движения, в результате чего причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17.08.2017 года около 11 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, без пассажиров, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, следовал по проезжей части ул.Немировича-Данченко в направлении от пересечения с ул.Лыщинского в сторону пересечения с ул.Таймырская в Кировском районе г.Новосибирска.

В пути следования ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», избрал скорость движения без учета интенсивности движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Двигаясь таким образом, 17.08.2017 г. около 11 часов 10 минут ФИО2, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», перед которым остановилось транспортное средство, движущиеся в попутном направлении, не проявив должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не снизил скорость и не остановился перед указанным пешеходным переходом, не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, и продолжил движение. При возникновении опасности для своего движения ФИО1 своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО 2 пересекавшей проезжую часть ул. Немировича-Данченко справа налево относительно движения автомобиля, по вышеуказанному пешеходному переходу, в результате чего в 11,10 м. от правого края проезжей части ул. Немировича-Данченко относительно движения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, и в 8,30 м. от ближайшего к пересечению с ул. Лыщинского угла дома № 147 по ул. Немировича-Данченко в Кировском районе г. Новосибирска, совершил наезд на пешехода ФИО 2

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил ФИО 2 следующие телесные повреждения: перелом лодыжек обеих берцовых костей левой голени в сочетании с переломом суставной поверхности левой большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с вывихом таранной кости (вывих стопы), рану по внутренней поверхности левой голени, ссадины по наружной поверхности левой голени и стопы; черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны, ссадин на лице, подкожной гематомы в затылочной области; ссадины на животе слева, в области левого тазобедренного сустава, на руках, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок 17.08.2017 г.

Данные телесные повреждения, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, совершил наезд на пешехода ФИО 2., в результате чего причинил ей тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 2 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО 1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения и в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Лешонок Н.П. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Богданова М.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство законного представителя потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, добровольно загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшей суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.