Решение № 2-165/2018 2-165/2018~М-151/2018 М-151/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело № 2-165/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Шуляк В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ПАО «МРСК Северо-Запада») к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора *** от **.**.****г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактически понесенных затрат в связи с выполнением договора в размере 17619 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6704 рубля 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования и в обоснование пояснила, что **.**.****г. между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения строительной площадки летнего дома, расположенного на земельном участке по адресу: ..... В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет *** месяцев со дня заключения договора. Договор заключен **.**.****г.. Согласно п. 8 договора и п. 12 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, о чем уведомить истца. Срок действия технических условий истек **.**.****г.. Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, на предложение истца исполнить обязательства или расторгнуть договор не отреагировал. Сетевой организацией исполнены обязательства по договору в части выполнения мероприятий, необходимых для подключения объекта к точке присоединения, понеся затраты в сумме 17619 рублей 05 копеек. Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, просит расторгнуть договор и взыскать расходы на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6704 рубля 76 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени в судебное заседание не явился, направив возражения, в которых просит в иске отказать, поскольку не смог выполнить условия договора из-за разъездного характера работы, а также отказа истца представить информацию о компаниях, которые могут осуществить подключение энергопринимающих устройств в пределах границ его земельного участка. Просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. ФИО3 обратился в филиал ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения строительной площадки летнего дома на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: .... ( л.д. ***).

На основании которой, **.**.****г. истцом составлен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***, составлены технические условия для присоединения к электрическим сетям, которые направлены для подписания ФИО1

Подписанный ФИО4 экземпляр договора поступил в филиал ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» **.**.****г., что в соответствии с п. 22 договора считается датой его заключения.

Согласно п. 4 технические условия являются неотъемлемой частью договора и срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет *** месяцев со дня заключения договора ( л.д.***).

В соответствии с п. 6.1 договора и п. 11 технических условий сетевая организация взяла на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка ФИО1, а именно по строительству необходимого количества ЛЭП-0,23 кВ от существующей .... до точки присоединения объекта, которые выполнила в **.**.****г., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат в размере 17619 рублей 05 копеек ( л.д. ***)

В соответствии с п. 8 договора и п. 12 технических условий ФИО3 обязан осуществить подключение энергопринимающих устройств в пределах границ принадлежащего ему земельного участка в соответствии с требованиями действующих Правил устройства электроустановок, на границе балансовой принадлежности установить сертифицированный шкаф учета наружной установки со счётчиком электроэнергии. После выполнения мероприятий уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Факт невыполнения взятых на себя обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ПАО «МРСК Северо-Запада» фактически выполнило мероприятия необходимые для подключения объекта в точке присоединения, произвело работы по подготовке и выдаче технических условий и строительству воздушной линии электропередач, стоимость которых составила 17619 рублей 05 копеек.

ФИО3 не выполнил встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчика не был присоединен к сетям сетевой организации, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению ПАО «МРСК Северо-Запада» договора в остальной части.

Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий истекли **.**.****г..

**.**.****г. ПАО «МРСК Северо-Запада» направило ответчику уведомление о необходимости выполнить обязательства по договору, которое получено ответчиком **.**.****г. ( л.д. ***).

Ответа на данное извещение со стороны ответчика не последовало, как и на претензию от **.**.****г. о нарушении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с предложением в течение 30 дней направить информацию о намерении осуществить технологическое присоединение, либо заявление, в случае утраты интереса в осуществлении технологического присоединения о расторжении договора (л.д. ***). В силу положений ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу, сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Доводы ответчика о том, что не мог выполнить взятые на себя обязательства из-за разъездного характера работы и в связи с тем, что истец не представил ему информацию об организациях, которые могут осуществить подключение энергопринимающих устройств в пределах границ его земельного участка, не могут служить основанием для отказа в иске.

В силу положений ст. 1, ст. 421 ГК РФ ответчик вправе по своему усмотрению выбрать каким способом он будет осуществлять мероприятия, предусмотренные техническими условиями в границах своего участка. Кроме того, договором от **.**.****г. не предусмотрена обязанность истца представить ответчику такую информацию.

Срок действия технических условий составлял два года, то есть являлся довольно продолжительным и достаточным для выполнения ответчиком обязательств по договору. Предусмотренной условиями договора возможностью продления срока действия технических условий ответчик также не воспользовался, с заявлением в сетевую организацию не обратился.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, и исходя из доказательств, подтверждающих несение истцом фактических затрат по договору приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **.**.****г. и взыскании с ответчика фактически понесенных затрат, связанных с исполнением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6704 рубля 76 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор *** от **.**.****г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» убытки в виде фактически понесенных затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 17619 (семнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6704 (шесть тысяч семьсот четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Печорский районный суд Псковской области.

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.