Постановление № 5-18/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело № 5-18/2024 года УИД № 34RS0018-01-2024-000283-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калач–на–Дону 08 февраля 2024 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Калачёвский районный суд Волгоградской области поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах дела определении о возбуждении административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО2

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> в кафе «Родня» ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2, поцарапав руками ему лицо, от которых последний испытал физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что действительно причиняла телесные повреждения лица потерпевшему ФИО2, однако указанные действия производились ею с целью защиты от него. Он также причинил ей телесные повреждения и в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти по пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены события правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2, ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались в пределах 1-3 суток до осмотра экспертом и механизм их образования связан с действием тупых предметов (не менее семи травмирующих воздействий). Данные телесные повреждения расцениваются как каждое в отдельности, так и все в совокупности, как не причинившие вреда здоровью (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 «н» п. 9). Выводы заключения эксперта представляются ясными и понятными, неясностей и сомнений не вызывают, равно как и компетенция эксперта;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, иными материалами.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися доказательствами по делу.

Кроме того, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании отрицая свою вину в совершении административного правонарушения, между тем, причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО2 не оспаривала, что подтверждается заключением эксперта и иными доказательствами по делу.

Таким образом, изложенное объективно свидетельствует о совершении ФИО1 в отношении ФИО2 насильственных действий, причинивших потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, и даже в случае отсутствия у ФИО2 данных телесных повреждений все равно образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы правонарушителя о нанесении ей ФИО2 побоев не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника произошедшего конфликта.

Между тем имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт причинения ФИО1 ФИО2 телесных повреждений и физической боли в результате описанных выше насильственных действий установлен на основании совокупности представленных по делу и исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах, представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и её виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает привлечение по указанной статье к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области); ИНН <***>, КПП 345501001, р/с <***> в отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор.счет 40102810445370000021, КБК 18811601061010101140, УИН 18880434240340106114.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Калачёвский районный суд, начиная со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: