Решение № 2-459/2025 2-459/2025~М-361/2025 М-361/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-459/2025

УИД № 72RS0015-01-2025-000480-88

Дело № 2-459/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 сентября 2025 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский ФИО3» (далее по тексту – КПК «Сибирский ФИО3», Кооператив либо истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 805 руб. 90 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 774 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский ФИО3» и ФИО6, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому КПК «Сибирский ФИО3» передал ФИО6, ФИО2 заемную денежную сумму в размере 70 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 95% годовых. Созаемщики обязались погасить задолженность по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплат процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Согласно п. 3.1.2. Общих условий договора займа в случае нарушения условий договора займа кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана банкротом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 225 805 руб. 90 коп., из них: сумма основного долга 67 504 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 804 руб. 90 коп., сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 руб. 00 коп. Исходя из вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 225 805 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 774 руб. 00 коп.

Представитель КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представила.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал», именуемым займодавцем, с одной стороны, и ФИО6, ФИО2 именуемыми созаемщиками, с другой стороны, заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым созаемщикам в размере и на условиях, определенных условиями договора, предоставлена сумма займа в размере 70 000 рублей под 95% годовых сроком на 60 месяцев, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались возвратить указанную сумму займа, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной суммой займа, погашение суммы займа и процентов производится аннуитентными платежами, согласно графику платежей (п.п.1-6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплат процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый.

Порядок погашения займа и процентов определен согласованным сторонами графиком платежей.

Договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиком.

КПК «Сибирский капитал» исполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно справке-расчету займа на дату ДД.ММ.ГГГГ платежи во исполнение условий договора ответчиками вносились нерегулярно.

Договором займа предусмотрено согласие заемщика с Общими условиями договора (редакция 1.10), размещенными в общем доступе в сети интернет на официальном сайте КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в разделе «Займы» и по месту предоставления услуг КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (основной офис или дополнительные офисы) (п. 14 договора займа)

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кооператив обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №м, с учетом определения об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО6, ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 300 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 197 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ принято решение Арбитражным судом <адрес> по делу №А70-3826/2024, которым ФИО6 признана несостоятельным (банкротом).

Задолженность ФИО2 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 225 805 руб. 90 коп., из них: сумма основного долга 67 504 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 804 руб. 90 коп., сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 руб. 00 коп.

Однако согласиться с указанным расчетом суд не может по следующим основаниям.

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно в размере 5 600 руб.

Согласно п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в мае 2022 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенными кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами без обеспечения свыше 365 дней в сумме от 60 000 руб. до 100 000,00 руб. включительно, установлены Банком России в размере 20,231%.

Таким образом, проценты за пользование займом на сумму 70 000 руб., исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченных ответчиком процентов в размере 27 936 руб. 10 коп., будет составлять 12 880 руб. 63 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 95% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа и с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за пользование займом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. п. 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ oт ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждение процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 20,231% годовых на сумму остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, а также взыскать с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за пользование займом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, поскольку указанный размер неустойки соответствует требованиям законодательства, оснований для его изменения суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 577 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО2, ФИО6 была уплачена госпошлина в размере 3197 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом частичного удовлетворения исковых требований составит 4 000 руб. 00 коп. (3 197 руб. 00 коп. – зачет при подаче заявления о выдаче судебного приказа), пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 384 руб. 63 коп., в том числе: сумму основного долга 67 504 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 12 880 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» (ИНН №, ОГРН №) сумму процентов за пользование займом по ставке 20,231% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» (ИНН №, ОГРН №) сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

В удовлетворении остальной части требований Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский ФИО3» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>