Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-137/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 14.01.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствие с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99912,29 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик, принятые на себя обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 17.12.2019 г. задолженность по договору за период с 12.03.2019 года по 17.12.2019 года составляет 93843,14 руб., которая состоит из: 81 602 руб. – задолженность по основному долгу, 12241,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 г. в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3015,29 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд в суд не прибыл, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, от получения судебной повестки ответчик уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьям 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2019 г. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен Договора кредитования №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта CASHBACK, с лимитом кредитования 100000 рублей, сроком до востребования, годовая ставка 28% (за проведение безналичных операций), 7,9% (за проведение наличных операций), схема погашения – МОП (минимальный обязательный платеж), платежный период 25 дней, максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС.

Подписывая анкету-заявление на предоставление кредита, заемщик ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями ДКБО, Тарифами банка, применяемыми к ДКБО.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Согласно выписки, из лицевого счета за период с 14.01.2019 г. по 17.12.2019 г., кредитная карта, выданная заемщику ФИО1 была активирована 14.01.2019 года.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету следует, что ФИО1, пользуясь кредитными денежными средствами. Предоставленными ПАО КБ «Восточный» допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору (ежемесячные платежи не вносились или вносились не в полном объеме).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.12.2019 г. составляет 93843,14 руб., в том числе: 81 602 руб. – задолженность по основному долгу, 12241,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанный расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.

Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривал, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 марта 2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом в размере 93843,14 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 3015,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 года в сумме 93843 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3015 рублей 29 копеек, а всего 96 858 (девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.