Решение № 2-1320/2019 2-1320/2019~М-1127/2019 М-1127/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1320/2019

дело №2-1320/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.05.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 540 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 23.9% годовых, размер ежемесячного платежа- 15516 руб., размер последнего платежа- 15504.20 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил, зачислив сумму кредита на счет.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств.

31.08.2017 г. между ПАО "Росгосстрах Банк» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО "ЭОС".

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 946758.88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 12668 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

О рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся согласно адресной справки местом регистрации (жительства) ФИО1 Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Таким образом, судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ,

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным принятие решения по данному делу в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07.05.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 540000 руб. на срок 60 месяцев под 23.9% годовых. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком гашения кредита, размер ежемесячного платежа -15516 руб., размер последнего платежа- 15504.20 руб., дата последнего платежа-07.05.2018 г.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 05.06.2017 года образовалась задолженность по основному долгу 510528.65 руб., по процентам за пользование кредитом – 436230.23 руб.

31.08.2017 г. между ПАО "Росгосстрах Банк» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от 07.05.2013 г. перешло к ООО "ЭОС".

25.09.2017 г. в адрес ответчика ООО «ЭОС» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования и сумме образовавшейся задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.06.2017 г. составляет 946758.88 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выплачивает сумму долга по кредитному договору и проценты, т.е. не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12668 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору №№ от 07.05.2013 г. в размере 946758 (девятьсот сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 88 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 12668 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Яскина Т.А.