Решение № 2-8443/2017 2-8443/2017~М-6296/2017 М-6296/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-8443/2017




Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения здравоохранения «<адрес> специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:


Государственное казенное учреждение здравоохранения «<адрес> специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (далее по тексту ГКУЗ «ВОСДР») обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ответчик работала в ГКУЗ «ВОСДР» с ДД.ММ.ГГГГг. в должности бухгалтера по расчетам с рабочими и служащими и выполняла работу по расчету заработной платы, осуществлению контроля за расходованием фонда оплаты труда, осуществлению контроля за платежами по заработной плате.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> по делу № от 26.07.2016г. с ответчика была взыскана сумма неосновательно полученных денежных средств в размере 395 191 руб. 97 коп. Решение не было обжаловано сторонами, по делу выдан исполнительный лист.

Приговором Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2г. 6 мес. условно с испытательным сроком 2г. 6мес. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> установлено, что ответчиком причинен ущерб ГКУЗ «ВОСДР» в сумме 487765 руб. 49 коп. Гражданский иск не заявлялся.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения «<адрес> специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» материальный ущерб в размере 92573 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в ходе разбирательства дела исковые требования признала в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Государственного казенного учреждения здравоохранения «<адрес> специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения «<адрес> специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» материальный ущерб в размере 92573 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 2977 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Байбакова



Суд:

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

ГКУЗ "ВОСДР" (подробнее)

Судьи дела:

Байбакова Анастасия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ