Решение № 2-799/2017 2-799/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-799/2017

Гражданское дело №2-799/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Дедовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 ФИО6, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № заключены кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов с должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ФИО1 Банк открыл ФИО1 счет № в рублях для осуществления операции отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. Истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст.161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В нарушение положений Гражданского кодекса РФ и кредитного договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28 сентября 2017 года за ФИО1 числится задолженность в размере 504560 (Пятьсот четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 67 копеек, в том числе: 171312 рублей 97 копеек - сумма основного долга; 333247 рублей 70 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 ноября 2013 года по 28 сентября 2017 года.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерною общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504560 (Пятьсот четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 67 копеек, в том числе: 171312 рублей 97 копеек - сумма основного долга; 333247 рублей 70 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 ноября 2013 года по 28 сентября 2017 года. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в размере 8245 рублей 61 копейка.

26 сентября 2014 года в соответствии с решением Общего собрания акционеров (Протокол №2) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное фирменное наименование: ПАО КБ «УБРиР».

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. С представленным исковым заявлением заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о чем имеются расписки, причина неявки в судебное заседание не известна.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании Анкеты-заявления №№ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (тип кредита: «Кредит «Минутное дело Интернет») в сумме <данные изъяты>, со взиманием процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать банку вознаграждение (проценты). Данные обстоятельства подтверждаются положениями заключенного между банком и ФИО1 кредитного договора <данные изъяты>

Установлено, что стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ФИО1 ежемесячно, до 18 числа каждого месяца, вносить платеж по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, за исключением последнего платежа, который, согласно условиям соглашения (Анкеты-заявления), по состоянию на 18 ноября 2016 года должен был составлять <данные изъяты> копейки.

Выдача кредита Клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Факт предоставления истцом ответчику денежных средств (потребительского кредита) в сумме <данные изъяты> копеек, подтверждается выпиской по счету № счета ФИО1 ФИО10.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что по кредитному договору №<данные изъяты>, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на 28 сентября 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 504560 (Пятьсот четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 67 копеек, в том числе: 171312 рублей 97 копеек - сумма основного долга; 333247 рублей 70 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 ноября 2013 года по 28 сентября 2017 года, что подтверждается представленным истцом расчетом заявленных требований.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия кредитного договора. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8245 рублей 61 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данный факт подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерною общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> в сумме 504560 (Пятьсот четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 67 копеек, в том числе: 171312 рублей 97 копеек - сумма основного долга; 333247 рублей 70 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 ноября 2013 года по 28 сентября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в размере 8245 (Восемь тысяч двести сорок пять) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федяшов А.М.