Приговор № 1-232/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело № 1-232/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, на <адрес>, в период времени с Д.М.Г. до Д.М.Г., умышленно осуществил <данные изъяты>, которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 года № 1041) относится к растениям, содержащим наркотическое средство и подлежат контролю в Российской Федерации, и <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 года № 1041) является крупным размером. Д.М.Г. в 11:00 часов при осмотре места происшествия - <адрес>, сотрудниками ОКОН ОМВД России <данные изъяты> были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство.

Кроме того, ФИО1, с Д.М.Г. до Д.М.Г., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, на <адрес>, с целью личного потребления, умышленно незаконно приобрел <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, общей постоянной массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 года № 1041) является значительным размером, после чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил <адрес> сверток с <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство, постоянной массой <данные изъяты>, а также на чердачном помещении вышеуказанного дома <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, постоянной массой <данные изъяты>, а всего умышленно, незаконно, хранил наркотическое средство общей постоянной массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 года № 1041) является значительным размером, до момента их изъятия сотрудниками полиции Д.М.Г. в 11:00 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых – он проживает по <адрес>, совместно со своей матерью - О., с которой практически не общается. Также у него имеется своя часть приусадебного участка, расположенная в дальнем левом углу, куда его мать никогда не ходит. В начале Д.М.Г., он решил <данные изъяты>. Д.М.Г. около 11 часов, когда он и его мать находились дома, к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что имеется информация о том, что он незаконно выращивает наркотикосодержащие растения, и, что будет произведен осмотр места происшествия по его месту жительства. Он и его мать согласились на его проведение. Перед началом осмотра им и двум понятым были разъяснены права и обязанности. Перед началом ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества и растения, имеющиеся у него. Он пояснил, что <данные изъяты>. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, от прохождения которого он отказался. <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния не оспаривает (л.д. №).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Ю. - <данные изъяты> ОКОН ОМВД России <данные изъяты> при проведении дознания пояснил, что Д.М.Г. была получена оперативная информация о том, что на <адрес>, гр. ФИО1 незаконно <данные изъяты>, которые употребляет и хранит по месту своего жительства. Им было получено разрешение на проведение осмотра места происшествия и приглашены двое понятых. По указанному адресу находился ФИО1 и его мать - О. Представившись, он предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, что располагает информацией о том, что ФИО1 незаконно выращивает наркотикосодержащие растения, которые употребляет и хранит, и, что будет произведен осмотр места происшествия по его месту жительства. Перед началом осмотра участвующим лицам и понятым были разъяснены их права и обязанности, объявлено о применении фотосъемки. В 11:00 часов с согласия ФИО1 и О. был начат осмотр. ФИО1 и О. было предложено добровольно выдать предметы, вещества и растения, запрещенные в гражданском обороте, а также оружие и денежные средства, добытые преступным путем, имеющиеся на приусадебном участке, надворных постройках и жилом доме. На что ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>. Всё было упаковано в пакеты, горловины которых были прошиты нитками и опечатаны биркой с оттиском круглой печати и биркой с пояснительным тестом, на которых расписались все присутствующие. По результату осмотра был составлен протокол, который был зачитан всем присутствующим и подписан ими. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления им наркотических средств, от прохождения которого тот отказался, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно проведенного исследования, изъятые <данные изъяты> (л.д. №).

Свидетели У., Э. при проведении дознания пояснили, что Д.М.Г. были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они прошли по адресу: <адрес>, где находилась женщина, которая представилась О., и мужчина, который представился ФИО1 Перед началом осмотра О. и ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества и растения, запрещенные в гражданском обороте, а также оружие и денежные средства, добытые преступным путем, имеющиеся на приусадебном участке, надворных постройках и жилом доме. На что ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>, которые были упакованы в пакеты и оформлены. В ходе осмотра сотрудники полиции все фиксировали на фотоаппарат. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был зачитан и все участвующие лица его подписали (л.д. №, №).

Свидетель О. при проведении дознания пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном - ФИО1, с которым у нее сложились конфликтные отношения. Он проживает на чердачном помещении и она к нему не ходит. В утреннее время Д.М.Г. к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что ее сын выращивает наркотикосодержащие растения и, что на приусадебном участке и доме будет произведен осмотр места происшествия. Она и ее сын были согласны с его проведением. Перед началом осмотра им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества и растения, имеющиеся на приусадебном участке, надворных постройках и жилом доме. На что ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>, которые были упакованы в пакеты. О том, что ее сын выращивал запрещенные растения и потреблял их, ей ничего известно не было (л.д. №).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г. с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен приусадебный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, зафиксировано место происшествия, <данные изъяты> (л.д. №).

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от Д.М.Г.,

<данные изъяты>

(л.д. №).

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от Д.М.Г., согласно которого: <данные изъяты>, упакованное в пакет под №, изъятое Д.М.Г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является <данные изъяты>;

. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. №).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанных деяний полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ суд исходит из того, что он, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, на <адрес> в период времени с Д.М.Г. до Д.М.Г., умышленно <данные изъяты>, количество которых согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 (в редакции от 09.08.2019 года № 1041) является крупным размером.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что он с Д.М.Г. до Д.М.Г., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, на <адрес>, с целью личного потребления, умышленно незаконно приобрел <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, общей постоянной массой <данные изъяты>, после чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта его хранил, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 09.08.2019 года № 1041) является значительным размером, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому из эпизодов совершения преступлений суд относит: в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступлений (выразившееся в добровольном указании на <адрес> растений, содержащих наркотические средства), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а потому суд считает возможным назначить ему по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, сложив назначенное наказание по ним частично, и ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе предварительного расследования по делу, суд считает необходимым их взыскать, поскольку подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в установленный им день, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости лечения и отсутствия противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Ныркова М.В. по назначению в ходе дознания в размере 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов