Решение № 2-2372/2026 2-2372/2026~М-1176/2026 М-1176/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-2372/2026

УИД 19RS0001-02-2026-001960-09 Дело № 2-2372/2026


Р Е Ш Е Н ИЕ заочное

Именем Российской Федерации

27.04.2026. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Стонт А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 736 517 руб. на срок 48 мес., под 68% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ответчику. ФИО1 не исполнил обязательства, предусмотренные договором. Просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 925 615,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 512,31 руб., а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 22.07.2024), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 22.06.2024).

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 23 ст. 5 вышеуказанного закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 21 ст. 5, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств..

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кармани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма микрозайма в размере 736 517 руб. Срок возврата микрозайма 48 месяцев. Процентная ставка – 78% годовых, процентная ставка уменьшена в связи с подключением дополнительных услуг, указанных в п. 9 и п. 15 индивидуальных условий – 68% годовых. В случае отказа заёмщика от выбранного им договора оказания услуг, указанного в п. 9 и п. 15 индивидуальных условий, процентная ставка увеличивается со дня, следующего за днём такого отказа, и составит не более 78% годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий).

Исходя из п. 6 индивидуальных условий, по договору предусмотрено 48 ежемесячных платежей, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 45 003 руб.

Пунктом 9 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заёмщика заключить договор залога транспортного средства, а также договора об оказании услуг Страхование жизни и здоровья Премиум № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента её погашения.

Договор потребительского микрозайма подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии, о чем имеется отметка на договоре. Кроме того, в материалы дела представлен журнал событий по активности в информационной системе.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма №от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО МФК «Кармани» исполнило свои обязательства по договору, выдав ФИО1 сумму займа, в подтверждение чего в материалы дела представлена справка о выдаче.

Доказательства возврата ответчиком истцу суммы займа в размере 736 517 руб. в предусмотренный договором срок или в другой период в материалы дела не представлено.

Из представленной Банком в материалы дела расчета задолженности усматривается, что принятые по договору микрозайма обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно графику расчета задолженности, ФИО1 последний раз вносил платеж в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,04 руб. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было внесено 272 930 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 882 626,05 руб., в том числе: 716 180,83 руб. – основной долг, 161 563,12 руб. – проценты за пользование займом, 4 882,10 руб. – неустойка. Указанную задолженность кредитор потребовал возвратить в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором требования.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 925 615,55 рублей, из которых 716 180,83 руб.- сумма основного долга, 201 590,63 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и 7 844,09 руб. - сумма неустойки (пени).

Указанный расчет проверен судом, он является арифметически верным и обоснованным.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, то требования истца в части взыскания задолженности по договору микрозайма №от от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 615,55 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Пункт 2 договора установлен срок возврата займа 48 месяцев, в связи с чем суд полагает, что проценты не могут начисляться после окончания срока договора.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательств, определив, что указанные проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по ставке 68 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 716 180,83 руб. и до исполнения решения суда, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23 512,31 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 615 000 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 23 512 руб. 31 коп., всего взыскать 949 127 руб. 86 коп. (девятьсот сорок девять тысяч сто двадцать семь рублей 86 коп.).

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование микрозаймом по ставке 68 % годовых начисляемых на сумму остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения решения суда, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2026.

Председательствующий С.В. Крамаренко