Решение № 02-0863/2026 02-0863/2026(02-7009/2025)~М-4316/2025 02-7009/2025 2-863/2026 М-4316/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 02-0863/2026

УИД 77RS0001-02-2025-010310-71

Дело 2-863/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

УИД 77RS0001-02-2025-010310-71

Дело 2-863/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, мотивируя свои требования тем, что решением Савеловского районного суда адрес от 14.10.2016 г. по делу Nº 2-836/2016 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в пользу ФИО2 в размере сумма, что составляет 0,69 МРОТ 2016 года. 02.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП Nº1 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство Nº 106044/24/77048/17/300048-ИП. 04.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП Nº 1 фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере сумма за период с 02.02.2016 г. по 28.02.2025 г. исходя из расчета пропорционально величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты: (12 000:13 198,00 = 0,91). С данной задолженностью истец не согласен по следующим основаниям. Ребенку фио, паспортные данные исполнилось 18 лет 22.07.2023 г. Соответственно, с этого времени взыскание алиментов на ее содержание по достижении совершеннолетия прекращается. Однако, судебным приставом не было учтено данное обстоятельство при расчете задолженности. Судебным приставом не принято во внимание при расчете задолженности, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП Nº 1 ГУФССП России по адрес от 28 марта 2024 года Nº б/н алименты, удержанные из денежного довольствия ФИО1 за период с 01.04 по 13.11.2024 в пользу взыскателя, перечислены по банковским реквизитам МОСП по ВАП Nº 1 ГУФССП России по адрес, что подтверждается справкой ФКУ адрес РФ от 15.05.2025 r. Всего, за период с 01.04.2024 г. по 13.11.2024 г. было перечислено сумма Также, из указанной суммы задолженности должны быть исключены следующие суммы: - сумма в связи с ее оплатой 27.06.2025 г., - сумма - оплачено 02.11.2024 г., - сумма - оплачено 29.05.2025 г. Таким образом, в связи с частичной оплатой начисленной задолженности сумма задолженности составляет 1 576 327,39 - 300 000,00 - 10 564,67 - 74 018,63 = сумма. ФИО1 является ветераном боевых действий с 10.04.2024 г., имеет множественные осколочные ранения верхних и нижних конечностей, полученные в результате боевых действий 14.05.2024 г., в результате чего, 22.07.2024 г. ему присвоена II группа инвалидности бессрочно. На иждивении у истца находятся двое несовершеннолетних детей в новом браке фио, паспортные данные, фио, паспортные данные Истец получает пенсию по инвалидности сумма с 01.04.2025г., ранее с 01.03.2025г. в размере сумма В связи с тем, что истец в связи инвалидностью не может трудоустроиться, содержит на иждивении несовершеннолетних детей, получаемой пенсии хватает только на удовлетворение необходимых элементарных потребностей, нуждается в денежных средствах для восстановления своего здоровья, не имеет какого-либо иного дохода, он лишен возможности оплачивать задолженность по алиментам в пользу ФИО2 за прошлый период.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам в размере сумма за период с 02.02.2016 г. по 28.02.2025 г., начисленные в пользу ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени слушания по делу надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что истец в жизни наших дочерей никак не участвовал, материально не помогал. фио (фио) Д.Д. имеет инвалидность, нуждается в реабилитации и в обеспечении дорогостоящими медицинскими изделиями. Также фио поступила на платной основе в Московскую Академию Предпринимательства при поддержке Правительства адрес, в данный момент обучение оплачивает ответчик. фио (фио) Д.А. с августа месяца продлена инвалидность, ребенок по сей день носит корсет и имеет III группу инвалидности.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель третьего лица Управления ФССП по адрес в лице МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени слушания по делу надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями фио, паспортные данные и фио, паспортные данные

Согласно свидетельству о перемени имени, фио сменила имя на фио фио.

Согласно свидетельству о перемени имени, фио сменила имя на фио фио.

Решением Савеловского районного суда адрес от 13.09.2016 г. по гражданскому делу № 2-2836/2016 с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание фио (фио) Е.Д., паспортные данные, фио (фио) Д.Д., паспортные данные, в размере сумма ежемесячно, что кратно 0.69 МРОТ, начиная с 02.02.2016 г. и до достижения детьми совершеннолетия.

В МОСП по ВАП Nº 1 ГУ ФССП России по адрес ведется соответствующее исполнительное производство Nº 47565/17/77048-ИП от 02.05.2017 г. в отношении должника ФИО1

Решением Чертановского районного суда адрес от 23.09.2025 г. по гражданскому делу № 2-4442/2025 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание фио (фио) Е.Д., фио (фио) Д.Д. за период с 01.07.2022 г. по 18.06.2025 г. в размере сумма

04.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП N 1 ГУФСПП России по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику фио задолженность по алиментам за период с 02.02.2016 г. по 28.02.2025 г. на содержание несовершеннолетних детей по состоянию определена в размере сумма

13.02.2013 г. родилась фио, в свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО1

19.02.2013 г. ФИО1 признан отцом ребенка фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства.

21.07.2023 г. ФИО1 заключил брак с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с 13.11.2024 г. в связи с увольнением с военной службы.

Из справки военного комиссара адрес следует, что ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию по инвалидности с 01.03.2025 г. бессрочно, размер которой с 01.03.2025 г. составляет сумма, с 01.04.2025 г. составляет сумма

Согласно доводам искового заявления материальное положение истца ухудшилось, ФИО1 является ветераном боевых действий с 10.04.2024 г., имеет множественные осколочные ранения верхних и нижних конечностей, полученные в результате боевых действий, в результате чего, 22.07.2024 г. ему присвоена II группа инвалидности бессрочно, у него на иждивении у истца находятся двое несовершеннолетних. В связи с тем, что истец в связи инвалидностью не может трудоустроиться, содержит на иждивении несовершеннолетних детей, получаемой пенсии хватает только на удовлетворение необходимых элементарных потребностей, нуждается в денежных средствах для восстановления своего здоровья, не имеет какого-либо иного дохода, он лишен возможности оплачивать задолженность по алиментам в пользу ФИО2 за прошлый период.

При этом, достижение ребенком совершеннолетия не освобождает ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам за предыдущие периоды.

Вместе с тем, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения его требований об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, в силу следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1 и ч. 2 ст. 38); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч. 1 и ч. 4 ст. 43).

Это согласуется со ст. 3 и ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 (далее - Конвенция), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст. 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Юридически важным для разрешения данного спора является установление обстоятельств, связанных с изменением материального или семейного положение истца, требующего изменить размер алиментов, уплачиваемых им в пользу Н. (ответчик) на содержание несовершеннолетних.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 адрес кодекса РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой стороной. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов, следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетних детей, суд, прежде всего, должен руководствоваться их интересами, чтобы сохранить максимально возможный прежний уровень их обеспечения.

В силу ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты задолженности необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности по причинам, признанным судом уважительными, невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением. Наличие лишь одного из указанных обстоятельств не дает основания для освобождения от уплаты задолженности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 его постановления от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей, установленным судебным актом.

По делам рассматриваемой категории обязанность по доказыванию приведенных выше обстоятельств лежит на истце.

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изменение размера алиментов является правом, а не обязанностью суда.

Доводы истца о том, что общая сумма взыскиваемых с него алиментов является значительной, поскольку он является пенсионером и инвалидом II группы, судом отклоняется, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих изменение его семейного и материального положения, настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим детям содержание в ранее установленном размере, а также, что размер его дохода в настоящее время не позволяет ему выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних в прежнем размере, как и не представлено доказательств наличия у истца существенных причин, препятствующих получению им более высокого дохода.

Также изложенные истцом доводы, не являются основанием для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, поскольку явится нарушением прав и законных интересов несовершеннолетних, право которых на получение достойного содержания от своих родителей императивно закреплено законом и охраняется государством.

Наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, если не представлены доказательства того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Само по себе установление истцу инвалидности II группы (которая не свидетельствует о полной нетрудоспособности должника) уважительной причиной для неуплаты алиментов на содержание ребенка не является.

Обстоятельств, которые препятствовали бы истца погасить образовавшуюся задолженность по алиментам с учетом его нынешнего материального и семейного положения, судом не усмотрено.

Размер алиментов, подлежащих уплате в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних, определен в соответствии с положениями статьей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

Более того, суд учитывает, что статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязательности судебных постановлений.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам и тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, следовательно, оснований для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026 года.

Судья фио