Решение № 2-1366/2020 2-1366/2020(2-4989/2019;)~М-3518/2019 2-4989/2019 М-3518/2019 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1366/2020

Дело № 2-1366/2020 УИД 78RS0020-01-2019-004941-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 сентября 2020 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Баркалёвой О.А.,

с участием помощника прокурора Савельевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования ФИО1 и ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: ..., и выселить их из указанного жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что данная квартира была предоставлена на основании договора найма служебного помещения от 23.06.2010 ФИО1 на время работы в структурных органах и подразделениях Министерства обороны РФ. Вместе с тем, у истца отсутствуют документы, подтверждающие сведения о том, что ответчик является лицом гражданского персонала Министерства обороны РФ или состоит в иной связи с истцом. 14.06.2019 ФИО1 было направлено уведомление об освобождении жилого помещения, однако до настоящего времени данное требование ответчиками выполнено не было. Ответчики зарегистрированы и проживают в спорной квартире, имеют долг по оплате коммунальных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации места жительства, судебную корреспонденцию не получал, в связи с чем суд на основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, которая против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что ответчики в спорной квартире длительное время не проживают, договор найма служебного помещения прекратил свое действие после увольнения ФИО1

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО4 исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело в его отсутствие, направило письменный отзыв на иск (л.д. 41-43).

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, а также прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Положением ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что квартира по адресу: ..., является служебным жилым помещением Министерства обороны РФ (л.д. 9).

23.06.2010 между ФГУ «Пушкинская КЭЧ района» и ФИО1 (наниматель) заключен типовой договор найма служебного жилого помещения № 350, согласно которому ФИО1 и его жене ФИО2 на время работы в структурных органах и подразделениях Министерства обороны РФ предоставлено служебное жилое помещение по адресу: ...

В соответствии с пп. 3 п. 18 Договора он прекращается в связи с истечением срока трудового договора.

Из письма Филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Северо-Западному военному округу от 30.01.2019 следует, что была проведена инвентаризация наличия договоров найма жилых помещений, и было выявлено проживание в жилом доме по адресу: ... ряда граждан, в том числе ФИО1 в отсутствие документов, подтверждающих право пользования жилым помещением (л.д. 8).

14.06.2019 ФИО1 было направлено требование об освобождении жилого помещения – квартиры по адресу: ...

Согласно акту о фактическом проживании граждан в жилом помещении от 18.07.2019 в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <...>, никто не проживает (л.д. 12).

По запросу суда сотрудниками ОМВД по Пушкинскому району был осуществлен выход в адрес: .... Из ответа от 15.09.2020 следует, что дверь в квартиру никто не открыл, на оставленную повестку к участковому никто не явился и не перезвонил. Из беседы с сотрудниками управляющей компании установлено, что в данной квартире долгое время Г-вы не проживают.

Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирован с 01.04.1999 проживающим по адресу: ...

С 22.09.2016 по 19.09.2017 ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ...

С 06.10.2017 по 06.10.2019 ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ...

ФИО2 с 24.05.2019 зарегистрирована проживающей по адресу: ...

Брак между ответчиками прекращен 08.11.2010 (л.д. 101).

В ответах Министерства обороны РФ от 27.03.2020 и 19.05.2020 на запрос суда указано, что ФИО1 военную службу в Вооруженных Силах РФ не проходил, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит (л.д. 76, 78).

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире. Доказательств работы ФИО1 в учреждениях Министерства обороны РФ на момент предоставления ему служебного жилого помещения ответчик не представил. Из ответов истца на запрос суда следует, что службу в Вооруженных Силах РФ ответчик не проходил. При этом из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО1 около 8 месяцев проработал в качестве гражданского персонала в структурных органах Министерства обороны РФ, после чего уволился, в квартире не жил. ФИО2 также с 2010 года после развода в квартире не проживала, жила в дер. Кандикюля Ленинградской области.

Из условий заключенного 23.06.2010 между ФГУ «Пушкинская КЭЧ района» и ФИО1 типового договора найма служебного жилого помещения следует, что он прекращается в связи с истечением срока трудового договора. В связи с чем, а также в силу положений ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ указанный договор прекратил свое действие.

Доказательств того, что на протяжении последних нескольких лет и по настоящее время ответчиками каким-либо образом нарушались права собственника служебного жилого помещения – Министерства обороны РФ, суду не представлено. Пользование ответчиками спорным служебным жилым помещением и проживание в нем ничем не подтверждено.

Таким образом, поскольку договор найма служебного жилого помещения № 350 от 23.06.2010 прекратил свое действие, ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы, длительное время в нем не проживают, следовательно, до подачи настоящего иска в суд у ответчиков уже было прекращено право пользования спорным служебным жилым помещением и прекращения данного права в судебном порядке не требуется.

На основании изложенного суд отказывает Министерству обороны Российской Федерации в удовлетворении иска о признании Г-вых прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... и выселении их из указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 01.10.2020.