Приговор № 1-75/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Рябцевой С.В., представившей ордер №022424, удостоверение № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 103),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29.10.2016 года до 10:00 часов, у ФИО2, находящегося по месту проживания по адресу: ул. *, возник умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления путем курения.

29.10.2016 года около 10:00 часов, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ул. *, реализуя указанный преступный умысел, используя сеть «Интернет» и поисковую программу «Яндекс», установленную на его стационарном компьютере, зашел на сайт «*», где при помощи текстовых сообщений договорился с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретения наркотического средства в крупном размере, на сумму 2300 рублей.

Далее, 29.10.2016 года около 11:10 часов ФИО2, прибыл в магазин расположенный по ул. *, где, используя электронный платежный терминал, перевел на указанный неустановленным сбытчиком наркотических средств номер счета * денежные средства в сумме 2400 рублей, из которых 2316 рублей предназначалось в качестве платы за наркотическое средство, а оставшиеся денежные средства в сумме 84 рубля перечислены в качестве комиссии за денежный перевод.

В период с 11:10 часов 29.10.2016 года до 11:00 часов 31.10.2016 года ФИО2, находясь по месту своего проживания, по указанному адресу, на стационарный компьютер получил сообщение от неустановленного сбытчика наркотического средства с местом и адресом тайника с наркотическим средством.

31.10.2016 года около 11:00 часов ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, согласно указанию от неустановленного сбытчика наркотического средства, прибыл к дому № *, где незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, забрав с земли у основания колодца в свое распоряжения наркотическое средство в фольгированном свертке, которое разделил на две части и незаконно хранил при себе, до момента своего задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

31.10.2016 года около 11:50 часов, сотрудники ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» задержали ФИО2 у первого подъезда дома № * по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

31.10.2016 года, в период с 12:46 часов по 13:03 часов, сотрудниками ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский», в помещении ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский», по ул. *, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты в левом нагрудном наружном кармане куртки, а также в отвороте шапки два свертка с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № 10102 от 19.11.2016 года, изъятое у ФИО2 вещество содержит синтетическое вещество Метиловый эфир 3,3- диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]-амино}бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотического средства, включенного в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорами РФ», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г., принятого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г.

Масса наркотического средства, согласно справки об исследовании № 7677 от 31.10.2016 года, составила 1,16 грамма (0,28+0,88 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника Рябцевой С.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

По характеру общественной опасности ФИО2 совершено тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее в виду этого повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что тяжкое преступление носит оконченный характер.

ФИО2 ранее юридически не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе досудебного производства по делу, имеет на иждивении * (л.д.137-138), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.133-136, 143), социально адаптирован, имеет благодарность от образовательного учреждения, которое посещает его ребенок (л.д. 139), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Сведений о совершении преступления в состоянии опьянения материалы дела не содержат (л.д.141).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что подсудимый привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.125), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 129), наблюдается у врача психиатра-нарколога с 2014 года (л.д. 128).

Заключением комиссии экспертов от 20.12.2016 №2008 ГБУЗ СО «СОКПБ» (л.д.87-89) установлено, что у ФИО2 имелись во время совершения инкриминируемого ему деяния психические и поведенческие расстройства *. ФИО2 при этом мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания.

ФИО2 не страдал и не страдает психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы возможность причинения им минного существенного вреда и опасность для себя и окружающих, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может по своему психическому состоянию участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Учитывая наличия признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ, в отношении ФИО2 может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке, устанвоелнном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, иных видов основного наказания санкция ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет справедливым, поскольку будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации положения ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к нему применены быть не могут, как и положения ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они подлежат применению при назначения наказания не связанного с лишением свободы, что санкция ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает.

Поскольку ФИО2 содержится под стражей по другому уголовному делу (л.д.169), то в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, полагает наркотическое средство, конверты с окурком, кассовым чеком и микрочастицами грунта – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить прежней до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 06 марта 2017 года.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт с наркотическим веществом (масса 0,26 и 0,86 гр.) (квитанция № 000612 от 28.11.2016, л.д. 76), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» - уничтожить,

- конверт с микрочастицами грунта, конверт с окурком сигареты, кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за исключением доводов о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 17 марта 2017 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова