Решение № 2-1962/2024 2-1962/2024~М-819/2024 М-819/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1962/2024

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Королевство снежинок», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Королевство снежинок», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Королевство снежинок» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № ****** на сумму 500 000 рублей на срок 35 месяцев под 18,71 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком также заключен договор поручительства № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако, его погашение производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536035,36 рублей, в том числе: 499265,94 рублей – просроченный основной долг, 36769,42 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8560, 36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики также надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении заседания не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Королевство снежинок» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № ****** на сумму 500 000 рублей на срок 35 месяцев путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора устанавливается размер процентной ставки по договору – 18,71 рублей, плата за пользование лимитом кредитной линии 1 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 кредитного договора, доступного для использования Заемщиком. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Кредитного договора. В первую даты уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты открытия лимита (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным в п. 7 договора для уплаты процентов.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По договору устанавливаются даты снижения лимита (основного долга) в соответствии с п. 1 договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 20-го числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 договора. В дату полного погашения кредита осуществленного ранее указанной в п. 6 договора даты, проценты уплачиваются за период с 21-го числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита в соответствии с п. 1 договора (включительно). Заемщику предоставляется отсрочка исполнения обязательств по погашению основного на 12 месяцев с даты выдачи кредита (п. 7).

В силу п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, обязательные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора не вносит, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчиком в августе 2023 года были совершены расходные операции с использованием кредитного лимита на общую сумму 499265, 94 рублей, обязательные платежи вносились с нарушением предусмотренного условиями кредитного договора срока и не в полном объеме.

В связи с нарушением обязательств по внесению обязательных платежей, Банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которое ответчиками было оставлено без удовлетворения.

По расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536035,36 рублей, в том числе: 499265,94 рублей – просроченный основной долг, 36769,42 рублей – просроченные проценты.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем суд на основании ч. 2 си. 150 ГПК РФ руководствуется расчетами истца.

Определяя правомерность требований истца к ответчику ФИО1 о солидарной ответственности последних, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательства ООО «Королевство снежинок» по кредитному договору банком заключен также договор поручительства № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Королевство снежинок» всех обязательств по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «Королевство снежинок» и поручителя ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 8 560 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ООО «Королевство снежинок», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Королевство снежинок» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536035,36 рублей, включая 499265,94 рублей – просроченный основной долг, 36769,42 рублей – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8560, 36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. А. Григорьева