Приговор № 1-65/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65 /2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 25 июля 2017 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Кидрасова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулаковского С.М., представившего удостоверение № 199 и ордер № 125 от 25.07.2017,

потерпевшей Г.

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № 2250-к от 22.12.2011 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кондинскому району, (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1).

Согласно ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе; в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя, утвержденного 06.05.2015 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно частями 5 и 6 Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной Приказом Минюста № 11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008, при исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги; квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании судебного приказа № 2-2485-0402/2015 от 15.09.2015 в отношении должника Г возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последней в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 52 720 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, являясь должностным лицом, уполномоченным выполнять исполнительные функции по исполнительному производству № в отношении должника Г находясь в служебном кабинете <адрес>, получил от представителя должника Г. денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, выдав последнему квитанцию установленной формы №

При этом у судебного пристава-исполнителя ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

С этой целью судебный пристав-исполнитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № 4 отдела судебных приставов по Кондинскому району, расположенного <адрес>, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет чужого имущества, умышленно внес в корешок указанной выше квитанции квитанционной книжки заведомо недостоверные сведения о получении от представителя должника Г. денежных средств в сумме 3 000 рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №

При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1 оставшиеся денежные средства, полученные от представителя должника Г, в сумме 5 000 рублей присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, с целью скрыть от третьих лиц факт присвоения чужого имущества, денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные от представителя должника Г. передал специалисту-эксперту отдела судебных приставов по Кондинскому району З., которая, не предполагая о присвоении части денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО1, обеспечила их перечисление на расчетный счет взыскателя.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа № в отношении должника С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последней в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности в сумме 114 839 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, являясь должностным лицом, уполномоченным выполнять исполнительные функции по исполнительному производству № в отношении должника С., находясь в служебном кабинете № 4 отдела судебных приставов по Кондинскому району, расположенного <адрес> получил от должника С денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, выдав последней квитанцию установленной формы серии №

При этом у судебного пристава-исполнителя ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

С этой целью судебный пристав-исполнитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № 4 отдела судебных приставов по Кондинскому району, расположенного <адрес>, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет чужого имущества, умышленно внес в корешок указанной выше квитанции квитанционной книжки заведомо недостоверные сведения о получении от должника С. денежных средств в сумме 5 000 рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №

При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1 оставшиеся денежные средства, полученные от должника С. в сумме 5 000 рублей, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, с целью скрыть от третьих лиц факт присвоения чужого имущества денежные средства в сумме 5 000 рублей, полученные от должника С., передал специалисту-эксперту отдела судебных приставов по Кондинскому району З., которая, не предполагая о присвоении части денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО1, обеспечила их перечисление на расчетный счет взыскателя.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, С причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании судебного приказа № в отношении должника Г возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последней в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 52 720 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, являясь должностным лицом, уполномоченным выполнять исполнительные функции по исполнительному производству № в отношении должника Г., находясь в служебном кабинете № 4 отдела судебных приставов по Кондинскому району, расположенного <адрес> получил от представителя должника Г денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, выдав последнему квитанцию установленной формы серии №

При этом у судебного пристава-исполнителя ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

С этой целью судебный пристав-исполнитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № 4 отдела судебных приставов по Кондинскому району, расположенного по <адрес> являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет чужого имущества, умышленно, внес в корешок указанной выше квитанции квитанционной книжки заведомо недостоверные сведения о получении от представителя должника Г. денежных средств в сумме 4 000 рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №

При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1 оставшиеся денежные средства, полученные от представителя должника Г. в сумме 4 000 рублей, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, с целью скрыть от третьих лиц факт присвоения чужого имущества, денежные средства в сумме 4 000 рублей, полученные от представителя должника Г передал специалисту-эксперту отдела судебных приставов по Кондинскому району З., которая, не предполагая о присвоении части денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО1, обеспечила их перечисление на расчетный счет взыскателя.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, Г. причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании судебного приказа № в отношении должника Л. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 86 465 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, являясь должностным лицом, уполномоченным выполнять исполнительные функции по исполнительному производству № в отношении должника Л., находясь в служебном кабинете № 4 отдела судебных приставов по Кондинскому району, <адрес>, получил от должника Л. денежные средства в сумме 78 353 рубля 16 копеек в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, выдав последнему квитанцию установленной формы серии №

При этом у судебного пристава-исполнителя ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

С этой целью судебный пристав-исполнитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете № 4 отдела судебных приставов по Кондинскому району, расположенного <адрес> являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет чужого имущества, умышленно внес в корешок указанной выше квитанции недостоверные сведения о получении от Л денежных средств в сумме 40 000 рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №, ошибочно указав дату 19.02.2016, вместо 19.04.2016.

При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1 оставшиеся денежные средства, полученные от должника Л в сумме 38 353 рубля 16 копеек присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 с целью скрыть от третьих лиц факт присвоения чужого имущества денежные средства в сумме 40 000 рублей, полученные от должника Л., передал специалисту-эксперту отдела судебных приставов по Кондинскому району З., которая, не предполагая о присвоении части денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО1, обеспечила их перечисление на расчетный счет взыскателя.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 Л причинен значительный материальный ущерб на сумму 38 353 рубля 16 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа № в отношении должника Ф. возбуждено исполнительное производство № о взыскании у последнего в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженности в сумме 433 395 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, являясь должностным лицом, уполномоченным выполнять исполнительные функции по исполнительному производству № в отношении должника Ф находясь в служебном кабинете № 4 отдела судебных приставов по Кондинскому району, расположенного <адрес> получил от представителя должника Ф. денежные средства в сумме 52 000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, выдав последней 22.11.2016 квитанцию установленной формы серии №

При этом у судебного пристава-исполнителя ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

С этой целью судебный пристав-исполнитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № 4 отдела судебных приставов по Кондинскому району, расположенного по <адрес>, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет чужого имущества, умышленно внес в корешок указанной выше квитанции квитанционной книжки заведомо недостоверные сведения о получении от представителя должника Ф денежных средств в сумме 5 000 рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №

При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1 оставшиеся денежные средства, полученные от представителя должника Ф в сумме 47 000 рублей, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 с целью скрыть от третьих лиц факт присвоения чужого имущества, денежные средства в сумме 5 000 рублей, полученные от представителя должника Ф., передал специалисту-эксперту отдела судебных приставов по Кондинскому району З которая, не предполагая о присвоении части денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО1, обеспечила их перечисление на расчетный счет взыскателя.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 Ф. причинен значительный материальный ущерб на сумму 47 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицированы деяния ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кидрасов Р.М., потерпевшая Г не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие С, Л, Ф. надлежаще извещены о времени и месте разбирательства уголовного дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют, возражений против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие неявившихся потерпевших ..........

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 в отношении каждого потерпевшего следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 несудим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину признал полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. и ), к) ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также полное признание вины и раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие у ФИО1 постоянного дохода, его семейное положение, возможность исправления осужденного без изоляции от общества.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния относятся к категории тяжких преступлений. С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности, фактических обстоятельств преступления и личности виновного ФИО1, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с постановлением в соответствии с ч.ч. 1, 3-5 ст. 73 УК РФ наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы. Наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного в сфере государственной службы преступления присвоения денежных средств Ф. и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления. Суд полагает назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать указанные должности на определенный срок за указанное преступление.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство № в отношении должника С.; квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя ФИО1, начинающаяся с серии №; квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя ФИО1, начинающаяся с серии №; квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя ФИО1, начинающаяся с серии №; оригинал квитанции серии № оригинал квитанции серии №; оригинал квитанции серии № исполнительное производство в отношении должника Л.; оригинал квитанции серии № оригинал квитанции серии № №; исполнительное производство № в отношении Г – следует возвратить в отдел судебных приставов по Кондинскому району УФССП по ХМАО-Югре; оттиски гербовой печати отдела судебных приставов по Кондинскому району, экспериментальные образцы рукописных записей и подписей подозреваемого ФИО1 следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения денежных средств Г и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения денежных средств С и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения денежных средств Г и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения денежных средств Л и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения денежных средств Ф. и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления в течение трех лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание лишение свободы сроком на 3 ( три ) года с назначением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления в течение трех лет.

В соответствии со ст. 73 ч.ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание лишение свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок дополнительного наказания лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных органах исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительное производство № в отношении должника С квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя ФИО1, начинающаяся с серии №; квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя ФИО1, начинающаяся с серии №; квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя ФИО1, начинающаяся с серии № оригинал квитанции серии ХМ №; оригинал квитанции серии №; оригинал квитанции серии №; исполнительное производство в отношении должника Л.; оригинал квитанции серии №; оригинал квитанции серии №; исполнительное производство № № в отношении Г. – возвратить в отдел судебных приставов по Кондинскому району УФССП по ХМАО-Югре;

- оттиски гербовой печати отдела судебных приставов по Кондинскому району; экспериментальные образцы рукописных записей и подписей подозреваемого ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова