Апелляционное постановление № 22-365/2025 22-6800/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 4/17-380/2024

Судья Литвинова К.Г.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года

Новосибирск

Новосибирский областной суд в составесудьис участием прокурора при секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,ФИО1,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Минченко М.С. на постановление Ленинского районного суда города Новосибирска от 21.11.2024, которым по ходатайству <данные изъяты> уточнен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденный:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.2ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца;

уточнен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанием в резолютивной части приговора о назначении на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда города Новосибирска уточнен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанием в резолютивной части приговора: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Полагает, что выводы суда не основаны на законе, судом не принят во внимание временной интервал между вынесением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что им частично отбыто наказание по предыдущим приговорам. Полагает, что обращение администрации <данные изъяты> являлось несвоевременным, так как на тот момент наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он уже отбыл.

В апелляционной жалобе адвокат Минченко М.С. ставит вопрос об отмене постановления в отношении ФИО3 как незаконного, необоснованного и несправедливого. Ссылаясь на положения ст.ст. 6, 69 УК РФ адвокат находит назначенное наказание чрезмерно суровым, не отвечающим принципам справедливости и гуманизма.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.10 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам части второй или третьей ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что при вынесении приговора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ суду первой инстанции не было известно о постановленных приговорах от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд правильно, рассмотрев ходатайство <данные изъяты>, назначил ФИО3 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложив наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Доводы осужденного о том, что судом не принят во внимание временной интервал между вынесением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно что им частично отбыто наказание по предыдущим приговорам, состоятельными быть признаны не могут, поскольку требования ч.5 ст.69 УК РФ судом соблюдены.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного и его защитника.

Вместе с тем имеются основания для внесения изменений в обжалуемое постановление по следующим основаниям.

Как следует из вводной и описательно-мотивировочной частей постановления, суд указал, что по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осужден по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исключено осуждение ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как излишне вмененное, постановлено считать ФИО3 осужденным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца.

Таким образом, вводную и описательно-мотивировочную части постановления следует уточнить указанием на осуждение ФИО3 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления подлежит исключению указание суда об уточнении резолютивной части приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, так как по смыслу ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в системной взаимосвязи с положениями ч.5 ст.69 УК РФ суд при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не уточняет резолютивную часть приговора, а назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить.

Уточнить вводную и описательно-мотивировочную части постановления, указав, что по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца;

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание об уточнении резолютивной части приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и считать, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Минченко М.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья областного суда Ю.В. Близняк